CPU|这俩小型台式机，我的确没找到选A家的理由……( 四 ) 台式机|英特尔|AMD|it芯片

PART2：视频编辑效率对比
如今任何机关企事业单位，必然也都有各种各样的视频制作需求（内需、外需），而功率释放还算不错的启天商用台式机，应付视频转码和常见的FHD级别轻量级视频剪辑是没太大问题的。而这两类应用，都会引入GPU加速，甚至可以由GPU主导计算，对处理器的综合负载（处理器包含CPU+集成的GPU）会高得多（相对办公而言）。
熟悉笔记本电脑的朋友都知道：英特尔移动处理器的Iris Xe集成GPU在视频转码和视频剪辑上，参与度比锐龙的集成GPU高，所以效率更高——但这里的变数是：i5 12500是桌面处理器，其集成GPU仅为32EU的UHD Graphics 770 ，比Iris Xe弱很多，所以，这轮较量会是谁的效率更高呢？
●Media Encoder视频转码
大家非常熟悉的Me转码测试， 4K@30fps的《烤鸭》转换为FHD@24fps 。正是由于前面提到的“集成显卡较弱”问题，测试后，我们发现两台启天都是采用CPU方案（仅Mercury Playback Engine软件），由CPU主导计算， GPU辅助加速，这样效率才最高。

▲而测试的耗时差距非常大， R7 5800H款耗时2分35秒， i5 12500款仅用时1分35秒，后者少耗时高达38% 。而通过任务管理器我们的确可以观察到R7 5800H的集成GPU转码参与度的确很低，而i5 12500的集成GPU虽然性能不高，但转码参与度要高得多——这也是英特尔平台的视频转码环节一直保有优势的重要原因。
●Premiere Pro轻量级视频剪辑
我们从一场落地活动的上百个镜头素材中，挑选出几十个，剪辑为一个2分38秒的视频，不加其他特效，看导出效率谁高。

▲Pr视频剪辑的导出环节，依然是英特尔i5 12500款启天的效率高得多， 29秒vs 46秒，少耗时37%！
还有个有趣的细节是：AMD这边，不同方案的效率有明显差异， GPU主导的OpenCL方案效率高， 46秒；而CPU主导的方案则需要61秒。但英特尔这边，由于与Adobe的双向优化非常到位，所以无论你选择OpenCL方案还是CPU方案，效率都同样高，都是CPU满载+GPU高负载，等同于CPU和GPU同时“踩满油门在干活儿”——效率自然高得多。
视频编辑环节，英特尔i5 12500款再度完胜！
PART3：照片/图片编辑效率对比
相对于视频编辑，照片和图片的编辑在日常工作中的频繁程度会更高：Word文档中需要照片/图片素材；PPT里面更需要；而机关企事业单位的各种视频中，其实也使用了大量照片和图片素材——所以，照片/图片的编辑也是重要的日常应用。
●Procyon照片编辑（Ps照片特效处理和Lr照片批处理）
UL Procyon专业版中的照片编辑包含Photoshop的照片特效处理，以及Lightroom的照片批量处理（包含尺寸、色彩、对比度等的调整，以及人脸识别）。而从测试中的CPU和GPU负载过程来看▼ ， Ps部分对GPU有较多需求，而Lr部分则主要是CPU负载。两者结合，可以非常客观地考验处理器的综合性能。

▲Procyon测试过程中的负载情况说明（注意，为了体现真实的应用负载需求，这里将电源模式暂设置为“平衡” ，来避免CPU始终保持在高睿频上）。

▲Procyon照片编辑项目的综合得分是6076 vs 6581 ，酷睿i5 12500款得分高出8%！而当我们看两个子项时会发现， Ps照片特效处理（图像修饰分数）环节，得分差距相对小，主要原因是锐龙R7 5800H的集显性能略强一丢丢，稍微追回了一点差距。而在Lr环节， CPU的需求更高，这时锐龙R7 5800H的CPU实际应用性能差距就暴露出来了，落后i5 12500的比例为12% 。