OPPO|算力超苹果A15！OPPO首款自研芯片发布：四大核心问题揭秘( 三 ) ISP|算力超苹果A15！OPPO首款自研

首先，越先进的制程工艺，往往意味着设计的难度越高，可以用到的第三方的成熟IP也就越少。
其次，越先进的制程工艺的芯片开发，往往也需要更多的研发投入，同时在流片和制造成本上也是非常的高。
根据几年前国外Semiengingeering网站曾发布过一篇工艺和芯片开发费用的文章显示，28nm节点的芯片开发成本约为5130万美元；16nm节点则需要1亿美元；7nm节点需要2.97亿美元；5nm节点，开发芯片的费用将达到5.42亿美元；3nm的开发费用有可能超过10亿美元。
考虑到这是数年前的数据，再加上MariSilicon X并不是一款SoC芯片，在设计开发上没有那么的复杂，其开发费用可能并没有那么高，但估计也需要到1亿美元以上级别。

文章图片

另外，对于先进制程的芯片来说，越先进的制程工艺，其流片和制造的成本也就越高。有消息显示，6nm芯片的一次流片费用就高达1500万美元。
所以，我们也可以看到，不论是小米澎湃C1还是vivo V1都没有选择6nm工艺，而是采用了成熟的12nm工艺。
那么为什么OPPO 的MariSilicon X还是选择了6nm工艺？
对此，OPPO芯片产品高级总监姜波在接受芯智讯采访时也表示，OPPO在最开始评估采用何种工艺制程时确实评估过12nm制程的可能性：如果做一颗12nm的芯片，不仅可选择的基础IP更多，资源的可获取性（比如一些接口IP）也更好，而且整个产品的开发周期也要短很多。
但是，12nm工艺很难达到OPPO预期的在终端层面的极致性能和功耗要求，所以最终选择了6nm工艺，实现了同级最好的能效比，也得以在RAW域能够实现复杂AI算法的处理。
选择6nm工艺，也给OPPO带来了很多的难题。
比如，MariSilicon X需要峰值吞吐量非常高的MIPI接口。如果选择12nm工艺，虽然很容易能够找到第三方MIPI接口IP，但能效远超预期。虽然6nm工艺节点上也有一些第三方MIPI接口IP，但是可选择范围较小，且依然是满足不了OPPO估算的数据量要求。因此，OPPO的芯片研发团队最终选自了自研MIPI IP 。
“用12nm可以更容易的做出一颗商用的芯片。但是，我们发现用12nm做完之后在很多场景下出来的效果，可能还不如之前单纯靠5nm SoC做出来的整体效果，那么增加一颗NPU芯片就没有意义。那就丧失了我们做一颗芯片的初心和原点了。“姜波坦言。
四、MariSilicon X有何过人之处？
对于MariSilicon X这款芯片的优势，可以总结为以下几大核心能力突破：

文章图片

1、核心自研IP加持，带来极致能效比
据介绍，MariSilicon X的AI算力可达18TOPS@int8（72TOPS@int4 equivalent），高于苹果A15的15.8TOPS 。在供强大AI算力的同时，MariSilicon X功耗也得到了很好的控制，其能效比达到惊人的11.6TOPS/W 。

文章图片

要知道，目前绝大多数NPU能效比都在10TOPS/W以内。比如IBM今年初推出的基于7nm工艺的“全球首款”高能效AI芯片，其在int4 精度下的能效为 8.9TOPS/W；7nm NVIDIA A100 GPU在int4精度下的能效比为 3.12TOPS/W；7nm的联发科处理器（应该是天玑1200）在int8精度下能效比为3.42TOPS/W 。

文章图片