用两个月，3000张照片，来看华为Mate 50 Pro与iPhone 14 Pro的影像对决( 四 ) 华为Mate50Pro与iPhone14ProMax在影像

另外需要注意的是， iPhone14ProMax在逆光拍摄时，很难避免耀斑的出现，这点， Mate50Pro的表现就很好。

文章图片
四、微距、物理可变光圈及特色功能
在独有技术和功能方面， iPhone14ProMax和Mate50Pro与手机行业其它厂家的产品相比，整体方面来说，两款产品是两个厂家对计算摄影技术的完善；而在个性化功能方面，两个系列的产品（Mate50RS）加入了长焦微距功能，这对用户来说是一个使用频率很高的功能。
华为在Mate50RS版本中加入了长焦微距功能，与iPhone14ProMax相当（iPhone14的其它版本也没有长焦微距功能），整体表现方面，两者的差别还是相当大。

文章图片
从上面样张的实际表现来看，画面焦点部分，两款产品的结像紧实，色彩表现各异，但在焦外部分， iPhone14ProMax的涂抹比较严重，画面过渡也缺少层次。而Mate50RS的长焦微距的焦外过渡非常自然，更接近于大光圈带来的晕化表达，整体画质优秀噪点和涂抹也比iPhone14ProMax要强不少。
在各自的特点方面， iPhone14ProMax在CMOS面积方面与前一代有了很大的提升。而Mate50Pro则加入了独家的十级四档的可变光圈，这在手机行业来说，是一个巨大的进步。
Mate50Pro的主摄像模组提供了F1.4-F4十级可变光圈，最大F1.4的光圈，不仅提升了镜头的进光量，而且让手机摄影第一次可以在算法介入不太严重的情况下，感受到大光圈带来的焦外成像的魅力。

文章图片
在上面样张对比中，左边的照片是使用Mate50Pro主摄F4光圈拍摄的，而右边是采用F1.4拍摄的，从对比中可以清楚的看到，当光圈在F1.4时，铅笔从焦点处开始向焦外变化的过程中，非常自然过渡的焦外成像，这种影像效果，目前是无法通过算法可以达到的。
事实上， iPhone14ProMax和Mate50Pro的影像表现差异，其核心原因来自于各自对计算摄影体系的理论和技术积累和研究，表现在各自独特功能上，至少从iPhone14ProMax的表现来看，其核心仍然是对影像元件成像后的算法优化，对于影响到画质和摄影技术的光路、机械结构、光电转换部分的优化涉及较少，这也就形成了在基本影像方面表现优秀，但新功能的出现尚不成体系。

文章图片
五、测试结论
iPhone14ProMax和Mate50Pro应该说是手机计算摄影的两款代表之作，也是目前这一领域最优秀的两款产品，从各自的表现上来看，受理论和技术体系的不同认知和研究，两款机型表现出了厂家不同的影像发展方向。
简单而言， iPhone系列仍然只是针对传统影像系统在手机上应用的算法优化，而华为则是通过XMAGE理论和技术体系，重新开启了移动影像数字时代，从一定意义上讲，华为是首次在移动领域构建起既与传统影像密切相关，又与传统影像又完全不同的移动影像的数字化重构理论和技术体系，这对于计算摄影的发展的一个里程碑。

文章图片
另外我们需要客观地来看，传统影像厂家对手机影像或者说移动影像的影响，目前已有徕卡、蔡司和哈苏等传统厂家与手机厂家进行合作，但实际上，即使是在传统数码影像行业，这三家无论在模数转换还是在成像技术方面，已远远落后日系厂家，其单反或者中幅产品，仍然是依靠日系厂家才能量产。客观来看，传统影像厂家能给手机厂家提供的技术或许只有影像的色彩评估体系和镀膜技术，但这些技术，都不足以影响到手机影像的发展。手机影像受制于体积和CMOS的限制，已经进化为一种全数字化的成像体系，与传统影像厂家的技术路线完全不同。