用两个月，3000张照片，来看华为Mate 50 Pro与iPhone 14 Pro的影像对决( 三 ) 华为Mate50Pro与iPhone14ProMax在影像

华为在其XMAGE理论和技术体系中，加入了“原色引擎”的概念和技术，在Mate50Pro上更是表达了其对色彩还原的理念。 Mate50Pro的写实风格，更多的是偏向于其人因研究的成果，追求色彩表现与拍摄者当时人眼所观察到的色彩统一。而iPhone14ProMax则遵循了苹果一直追求的真实色彩表现，即剔除了人眼因环境因素带来的视觉上的差异，更加偏向于物体真实色彩的表现。
华为和苹果在色彩表现上的差异，更多的是对真实色彩的理解差异， “真实”是指物体本身的色彩，还是人眼观察到的色彩，这中间有很大的区别。其原因就在于人眼对环境的适应非常敏感，并可以随时通过记忆在大脑中形成对当前色彩的感知，这和真实色彩并不一致。

文章图片
在上面样张中，很明显Mate50Pro的色彩更偏暖一些，而iPhone14Pro的色彩要更偏冷一些。事实上由于拍摄环境是固定光源， iPhone14ProMax的色彩可能更接近物体本身的色彩，而Mate50Pro的整体色彩，则更和拍摄者看到的色彩一致。

文章图片
当照片放大到100%观察彩色铅笔的色彩表现， iPhone14ProMax在各色彩范围的表现更偏明亮一些，而Mate50Pro的色彩还原，基本上与拍摄者所看到的色彩一致，但这种色彩在看照片时，并不一定能讨好所有人的喜好。
在饱和色的表现上， iPhone14ProMax和Mate50Pro都没有色彩溢出，色彩还原非常出色。
影像的宽容度是近两年媒体最常讨论的话题，通俗地说就是媒体所说的高光压制，事实上宽容度表现在画面高光部分的细节和暗部细节是否表现的充分，也并非是这几年一些基本不懂影像的数码媒体表达的把高光压下来，把暗部提亮就是手机影像的追求。大的宽容度可以给影像的后期带来更多的调整范围，至于高光部分的细节如何表达或者暗光细节保留多少，则更多的要看画面表现的需要。如果把路灯的光晕直接压制掉，只留下灯本身的亮度细节，其实这在很多画面中并不适用，画面的表达张力肯定并非适合于所有的影像要求。
事实上宽容度更多的价值在于原片本身隐含了多少从高光到暗部的细节，以方便后期处理时更多地给用户提供更多可选择的范围。从iPhone14ProMax和Mate50Pro的宽容度或者说动态范围来看，如果直出，两者表现出了很大的差异。

文章图片
从上面直出的样片来看，华为Mate50Pro在动态范围方面，较iPhone14ProMax有差较大的优势，在保持主体影像曝光准确的前提下，前者在天空部分保留了很多细节，而后者的天空部分已经是白成了一片。如果用后期软件调整， iPhone14ProMax的细节仍然无法还原，所以在宽容度方面， Mate50Pro要比iPhone14ProMax要优秀得多。
从暗部细节的表现来看，两者相差不多，当然这也与两款机型在逆光环境中的曝光策略有关， iPhone14ProMax在整体曝光上偏向于明亮的风格，从常规曝光标准观察，其照片的过曝了半档有余。

文章图片
上面这组样张可能更容易说明问题。在主体表现正常的曝光条件上， iPhone14ProMax的高光部分更亮一些，暗部表现也更亮一些；而Mate50Pro的高光部分的亮度略微暗一些，但阳光的渲染依然动人，暗部表现方面，就更加深一些，整体表现更均衡一些。就画面表现而言， iPhone14ProMax的逆光环境中的表现通透度较差，暗部虽然比较亮，但对画面表现并没有帮助。