用两个月,3000张照片,来看华为Mate 50 Pro与iPhone 14 Pro的影像对决( 二 )
在长焦方面 , iPhone14ProMax是3倍焦距 , 等效焦距77mm , 而华为Mate50Pro是3.5倍焦距 , 等效焦距为95mm焦距 , 但两者的分辨率表现差距并不大 。 垂直解析度方面 , 华为Mate50Pro大致比iPhone14ProMax有15%的优势 , 但在垂直分辨率方面 , 两者的差距不足5% 。
文章图片
从两款机型的两组摄像模组的表现来看 , 虽然主摄像模组的CMOS比长焦的感光面积要大 , 但整体来说 , 手机成像模组的面积仍然很小 , 加上镜头素质很难满足4000万像素的CMOS , 所以无论是理论像素还是光电转换模块的CMOS的大小 , 对最终的成像存在影响 , 但这种影响远低于媒体和公众认知 。
在细节和描写性能方面 , iPhone14ProMax和Mate50Pro的表现相当令人惊艳 , 与两款机型的前代产品比 , 细节表现和描写性能 , 都有着不小的进步 , 与其它安卓旗舰产品相比 , 也有着明显的优势 。
文章图片
在上面的对比照片中 , 先不考虑两款产品对色彩的表现 , 在明亮光线条件下 , 两款产品对花蕊及花瓣的还原 , 以及花瓣及花蕊的细节表达 , 很难让人挑出毛病 。 整体纹理清晰 , 很少见涂抹和锐化的痕迹 。
文章图片
当把画面放大到100%观察 , 花蕊的焦点部分 , 两款产品的照片边缘过渡自然 , 锐度方面 , Mate50Pro比iPhone14ProMax要强一些 。 花瓣部分 , iPhone14ProMax有轻微的噪点 , 而Mate50Pro的表现则有轻微的锐化痕迹 。
在明亮光线条件下 , iPhone14ProMax和Mate50Pro的画质表现优异 , 噪点几不可见 , 相对而言 , iPhone14ProMax的噪点要比Mate50Pro的要多一些 , 但仍属于优秀级别 。
即使在弱光环境中 , iPhone14ProMax和Mate50Pro的噪点抑制都非常优秀 , 虽然暗部都出现了一些噪点 , 但在正常距离和100%放大倍率的条件下 , 两者的噪点很难察觉 。
文章图片
在上面的对比样张中 , iPhone14ProMax和Mate50Pro的主影像模组表现优异 , 整体夜景的渲染很有沉浸感 。 在门框和前面台阶的暗光部分 , 两者虽然都有轻微的噪点 , 但噪点抑制水平也都在优秀级别 。 相对而言 , Mate50Pro的噪点抑制更好一些 , 噪点更少一些 , 更难以察觉 。
文章图片
画面放大至100%后 , 两者的区别就更大一些(剔除因拍摄地点有些许不同造成的画面不同) , 门框和台阶部分 , 明显Mate50Pro要更优秀一些 。
事实上 , 给iPhone14ProMax和Mate50Pro带来纯净画质的另一个因素就是两者的曝光策略 , 与目前手机行业在弱光环境中行业通行的提升感光度 , 从而提升亮度的策略不同 , iPhone14ProMax和Mate50Pro在上面的样张中 , Mate50Pro在默认拍照模式下 , ISO控制在了50 , 而iPhone14ProMax则采用了64的感光度 , 这种曝光策略 , 对提升画质带来了直接的影响 。
总体而言 , 在分辨率、描写性能、曝光策略及噪点抑制方面 , iPhone14ProMax和Mate50Pro都是目前手机行业表现最好的机型 , 但两者相比 , 受双方对计算摄影的理论和技术体系的影响 , Mate50Pro的表现要好于iPhone14ProMax的表现 。
文章图片
三、色彩还原及宽容度
iPhone14ProMax和Mate50Pro的色彩还原与目前行业流行的艳俗风格不同 , 无论是华为还是苹果 , 这几年在色彩表现方面 , 一直在向“真实”或写实的风格探索 , 当然受各自不同的影像理论和色彩认知不同 , 在走向真实的方向还是有很多差异 。
- 100毫米软管吸粮机 水稻装车用抽粮机 电动绞龙装车提粮机
- 才知道,鸡蛋托盘还是个宝,放阳台家家实用,快找找
- 使用二维码,轻松解决签到问题!
- 免费换!广州智能水表改造将逐步覆盖居民用户
- “中广核新能源光热杯”太阳能热利用技术创新大赛决赛成功举行
- Facebook|Meta员工集体炮轰扎克伯格:正在用元宇宙搞垮公司
- 苹果|苹果曾用30亿美元拿下Beats,最终研发自家高科技产品,真正的阳谋
- 罗永浩|MIUI 14“剃刀计划”砍向应用臃肿:微信文件重复存储问题终于解决
- miui14|用了四年的安卓终于退休了,换了iPhone14Pro体验一周,谈谈体验
- 华为|我的华为“书房三宝”:真能解决问题,谁用谁知道