百度|Apollo Lite 三周年之际,百度以 ANP 完成自动驾驶产品化落地( 二 )



前装也意味着车辆的可靠性、一致性和稳定性都要通过考验 。 基于 Apollo Lite 进化而来的智能领航辅助驾驶产品 ANP 率先在威马 W6  上搭载进行前装量产测试 , 从这款测试车身上 , 我们能够看出智能驾驶硬件很好地融入了车身设计 。
第二点是计算硬件问题 , 计算平台要适应车规级 。 在早期研发阶段 , 百度使用的硬件与 Robotaxi 相同 , 尽管百度对它限制了算力 , 几乎没有量产车会使用服务器级的 GPU 。 所以百度将自研计算平台转向可量产、低功耗的计算单元 。
第三点则是架构从 X86 转向 ARM , 算力直接减半 。 AI 算力的大幅下降意味着 Apollo Lite 必须精进视觉感知模型 , 在降低计算量、降低时延的同时还要兼顾模型精度 。 而在规划与控制方面 , 大部分程序还不是 AI 驱动 , 所以团队又对软件系统进行了大刀阔斧的重构改造 。
最后一点则是对于高精度地图的应用 。 在研发阶段 , 系统完全可以依赖 Robotaxi 的高精度地图 。 因为规划、控制和决策都没有变动 , 地图的标注非常精细 。
但是在量产车上 , 继续沿用「厚重的」高精地图是不现实的 。 因为用户可能会将这款车开到任意地方 , 所到之处都需要地图 。
为了提升高精地图的覆盖和降低生产成本 , ANP 减少了对高精地图要素的需求 , 在精度和鲜度不变的情况下更加轻量化 。 所以 , 量产版车型上 , Apollo Lite 适度放宽了对高精地图的要求 。
百度将高精地图元素减少到了原来的 50% , 单位距离地图大小仅为原来的 10% , 同时 Apollo Lite 工程师研发了与轻量级地图相适配的感知、定位和决策规划算法 , 通过车端算法的升级弥补地图信息缺失 。
ANP 带来的可能性
自动驾驶 , 最重要的就是产品量产落地 。

得益于 Apollo Lite 三年来的研发和优化 , 加之百度在 Robotaxi 产业深厚的积累和迭代 。 终于在今年 , 百度交卷了 , 且答卷内容足够丰富 。 从泊车域 AVP , 到行车域 ANP , 百度能够完成全场景覆盖 。

目前 , AVP 自主泊车功能已经上车威马 W6、广汽埃安 V Plus、长城 WEY 摩卡 , 并推送给了用户 。 而城市领航辅助驾驶系统 ANP 也会在集度首发新车上率先量产 。
这里有一个重点值得关注 , 虽然很多车企以及科技公司都在苦苦钻研开放道路的领航辅助驾驶 , 但是真正向外界展示产品表现的可没几家 。 除了新势力车企代表小鹏的城市 NGP 和科技巨头华为 ADS 系统之外 , 只有百度 ANP , 而前两者均搭载了两颗及以上激光雷达 。
相比之下百度 ANP 由于获得了 Apollo Lite 纯视觉技术感知自动驾驶技术的支撑 , 并不依赖昂贵的激光雷达 。
所以在这三者中 , 百度的方案成本最低 , 且最具拓展性 。 说得再直白点 , 小鹏作为新势力车企 , 城市 NGP 的渗透率目前来看只能靠 P5 车型销量 。
华为与百度相同 , 在这其中扮演的是供应商的角色 , 但是华为 ADS 方案成本太高 , 车型需要前装激光雷达不说 , 光是动辄几百 TOPS 的 MDC 算力平台 , 这价格就不菲了 。
而 ANP , 则是能够像一套「模版」一样 , 根据不同的车型做「粘贴」 , 下至普通平价车型 , 上则不设上限 。 更重要的是 , 这套系统与激光雷达是不具排他性的 , 车企也可在 ANP 纯视觉的基础上增加激光雷达 。

另外 , 城市领航辅助驾驶这样的功能需要大量的真实路测经验作为基础 , 否则安全性无法保障 。 而这恰好也是百度的优势所在 , ANP 与 Robotaxi 本是同源 , 前者由后者削减配置降维而来 , 而百度 Robotaxi 真实测试里程已经超过 1800 万公里 , 这能够确保 ANP 在交付之初以及后续的很长一段时间内 , 保持真实路测经验数据的领先性 。