蓝鲸调查｜薇娅直播售山寨联名商品涉虚假广告，律师称顶流主播选品应更严格( 三 ) 近日

总结来看，薇娅所售商品并非古姿GUZI与美国Supreme的联名款，也并非古姿GUZI与SupremeItalia的联名款，而是古姿GUZI与美国Supreme品牌管理集团的联名款，而美国Supreme品牌管理集团无处查询。
涉事风扇并未下架，古姿GUZI及代理商或构成违法
那么古姿GUZI声明称要下架的挂脖风扇，目前是什么状态呢？
采访人员查询多个电商平台发现，该款风扇仍有多家商家在售卖，并没有像古姿GUZI声明的那样下架，仍有多家在以联名称号宣传该款商品，价格最高达到630余元。但也有商家去掉了联名，打着古姿GUZI的旗号售卖。

文章图片
随后，采访人员随机询问了一家名为米果芯电器旗舰店的客服，客服表示该产品是从古姿拿货，是正品，有防伪码。但次日，采访人员再次进入该旗舰店时发现，该商品已下架。

文章图片
另一家名为赛科德智能旗舰店的客服则对采访人员称，该产品品牌为古姿GUZI ，从古姿方拿货， Supreme只是喷绘，但该商品描述中明确标注有GUZI古姿Supreme联名字样。

文章图片
关于价格，某电商平台艾美时尚生活客服则称，所售商品就是美国潮牌， “喜欢（联名款）可以给亲申请优惠到198 ，普通款给亲159（元），如果不在意Supreme这个（标识），其实经典款也可以了，风扇一样的。 ”

文章图片
对此，李旻表示，古姿GUZI声明下架后，仍旧销售的行为，肯定是违法的。 “首先，违反的就是诚信原则；其次，初次销售假货，可能是因为古姿GUZI过失造成的，声明下架后仍旧销售的行为，属于知假售假，恶意更大。代理商同样，情节严重的，可能会涉及到行政、刑事责任。 ”
律师：该案涉及虚假广告，主播或涉民事、行政、刑事责任
李旻分析称，依据《消保法》第八条，售假行为侵犯了消费者的知情权，可向经营者要求退一赔三。
李旻称，薇娅仅作为主播，因此不参与实际经营活动，不属于网络购物合同的双方主体。消费者发现买到假货，主播一般不承担直接的违约责任。但是，根据《反不正当竞争法》第八条，薇娅作为产品宣传方，同时作为广告代言人，进行虚假或者引人误解的商业宣传是需要承担行政责任。
李旻认为，虽然是天猫官方小二推荐该款产品，但也仅仅是推荐，产品的选择权仍旧在主播自己手上，而且，天猫官方小二推荐时也并非是公开推荐，仅仅因为推荐就要为之后售假行为担责，是不公平的。
李旻分析称，本次事件中，主要涉及的是虚假广告。主播可能涉及责任有三个方面。
民事责任：主播承担连带责任。发布虚假广告，致使消费者遭受人身、该产品以外的其他财产损害的，应当承担侵权责任。根据《广告法》第五十六条，侵权责任首先应由广告主承担。广告经营者、发布者不能提供广告主真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、发布者先行赔偿。如果是关系到消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、发布者、代言人应当与广告主承担连带责任。其他商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，广告经营者告发布者、代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。