vivo 也要造「贴牌」机，大厂都青睐的 ODM 一点也不 low 以更加高效的方式生产出更多

文章图片
以更加高效的方式生产出更多价廉物美的手机，永远是消费电子产业探索的目的。
如果你有心观察智能手机设计与发布之间的关系，有时可能会发现：虽然来自不同的品牌，但在主打高性价比区间的手机市场中，不同品牌的新机有时会出现「撞脸」的情况。
有时只是屏幕设计类似，例如Redmi、OPPO等厂商发布的千元机，有时甚至会有两款手机，从外观设计到硬件配置都几乎一致的撞车情况发生。

文章图片
两款无论是硬件规格还是设计都很相似的手机。
这当然不是巧合，实际上，更有可能的情况是：这些手机不仅设计规格相同，实际也是由同一家公司制造而来，这些「套娃」手机背后的厂商，我们一般会用ODM（OriginalDesignManufacturer）来称呼它们，即「原始设计制造商」。
什么是ODM？
一般来讲，如今的智能手机【设计-制造-量产】模式，是指由手机厂商来主导智能手机本身的设计，在完成之后，交由代工厂来量产制造；手机品牌本身负责设备的销售以及售后等服务。这就是我们理解中更加常见的现代智能手机制造模式，在这其中手机品牌充当的角色被称作「原始设备制造商」，即OEM（OriginalEquipmentManufacturer）。

文章图片
而ODM模式，即原始设计制造商，的不同之处在于，智能手机品牌从一开始就不涉及手机本身的研发设计、制造量产等工作，而是全盘交给第三方制造公司；但最终上市销售前，机身上还是会印有手机品牌本身的Logo ，实际线下/线上销售也是由手机品牌的渠道负责。
由于ODM厂商全权负责这些手机的设计与制造环节，手机品牌只有建议权，所以这些手机的相关知识产权都被ODM厂商所拥有，所以在面对来自多个手机品牌、硬件规格近似的订单时，「重复利用」之前已经上市的机型相关设计也是很常见的事：前面提到的手机设计出现的「套娃」就属于这种情况，类似于PC笔电领域常说的「公模」这一概念。
上述情况虽然比较尴尬，但胜在能让整机成本在不牺牲硬件性能的情况下成本更低，相对成本不那么严苛的机型，手机品牌也可以掏更多钱，将其对应的产品方案给买断。
一言以蔽之， ODM模式下，说手机品牌在制造环节中，充当的只是「贴牌」的角色，并无太多问题。但在大部分人的传统认知中，「贴牌」往往都与「质量低下」「做工粗糙」等印象同时出现。为什么如今主流手机厂商都更热衷于借助ODM模组制造更多「贴牌机」？
不只是「低价代工」
上周《极客周报》中已经有提到， vivo近日也开始借助ODM模式，来扩大手机制造规模，向主流的ODM厂商伸出橄榄枝。

文章图片
vivo的这一改变，不仅意味着未来我们也看到印着vivoLogo的ODM生产机型上市，也意味目前所有一线手机制造商，都已经接受了ODM设备作为在自研手机之外的一种补充方案。
在此之前。包括小米、OPPO等国内一线厂商，已经开始借助ODM订单来完成不少中低端价位产品的设计制造工作，从全球来看，传统「带头大哥」三星大量GalaxyA系列手机订单交给中国的ODM厂商负责设计生产。实际上的现状是：除了一直奉行产业链强管控路线的苹果，整个行业内几乎所有排名靠前的手机厂商，都选择通过ODM模式，来将部分自家新机的制造/生产交给第三方。