“飞船派”和“元宇宙派”| 董子博编辑 | 林觉民王亚峰人类向...|刘慈欣元宇宙论战复盘：人类文明的“砒霜”还是“蜜糖”？ “飞船派”和“元宇宙派”

“飞船派”和“元宇宙派” ，你pick谁？
”
作者|董子博
编辑|林觉民王亚峰
人类向外扩张，还是向虚拟而行？支持不同的科技发展方向，两方被分别称作“飞船派”和“元宇宙派” 。
作为“飞船派”的坚定支持者，刘慈欣曾表达过对人类进入元宇宙时代的反对观点，在近日引发热议。
他认为，元宇宙将是整个人类文明的一次内卷，而内卷的封闭系统的熵值总归是要趋于最大的。所以元宇宙最后就是引导人类走向死路一条。
被“科幻教主”如此质疑， “元宇宙”真就如同毒品？走向“元宇宙”就一定代表着人类走向灭亡的终局吗？对应反对的声音， “元宇宙派”也有话说。
【“飞船派”和“元宇宙派”| 董子博编辑 | 林觉民王亚峰人类向...|刘慈欣元宇宙论战复盘：人类文明的“砒霜”还是“蜜糖”？】1
“飞船派”：在元宇宙中，
人类恐终将故步自封
作为作家的刘慈欣也曾多次通过作品探讨过人类进入“元宇宙”的未来。在2001年的短篇小说《时间移民》中，他曾经写道“无形世界的生活如同毒品一样，一旦经历过那生活，谁也无法回到有形世界里来”；他2016年的短篇小说《不能共存的节日》中，刘慈欣就曾设想过“飞船派”与“元宇宙派”的对立，也表达了对人类将自己囚禁在虚拟温室中故步自封的担忧。

文章图片
科幻作家刘慈欣
元宇宙会让人上瘾、令人难以自拔，进而让整个社会失去对外界的探索和科研的斗志——这是元宇宙被许多人诟病的原因。尤其是游戏仍在被视作“洪水猛兽”、“精神鸦片”的今天，元宇宙这样一种完全沉浸式、多模态的娱乐体验岂不成了“精神烟馆”？
小米VR原负责人，微你社区创始人马杰思也近距离参与了这场论战，对待可能存在的“上瘾”隐患，马杰思说：“其实现实中已经有许多让人意图去享乐的因素，而且今天也有很多人停止了进步，走向“内生”的发展。而在今天，将眼光放在星辰大海上的反而是那些衣食无忧的人，诸如马斯克、贝索斯。有一些人就是具备这样的内驱力，他们想要去完成一些伟大的事情，即使外界诱惑再多，他们也不会因此而停滞不前。 ”
同时也要看到，元宇宙的作用并不仅在于娱乐。在扎克伯格的设想中，元宇宙将改变的是人们的相互连接的方式，让社交和生活方式的升级成为可能；而在英伟达创始人黄仁勋的心中， “Omniverse”提供的则是在生产力上进步的可能性，利用数字孪生技术实现3D内容生产工具的升级、人工智能的训练、甚至环境和人体的模拟。

文章图片
英伟达虚拟形象Toy-me
元宇宙与硬核科创并不矛盾。社群高效协作、数字生产力大幅提升，这些都是元宇宙能够为改造现实世界做出的贡献。在这样的赋能下，硬核科创也能获得更好的发展机会。
2
资源紧缺？元宇宙可能是通往
碳中和的唯一路径
人类为何要向外太空探索？其中的原因之一就是有限的地球资源无法承载日益增长的人类需求。而碳排放量，更是关系到人类的共同命运。
据统计， 2020年全球碳排放量总计约310亿吨，尽管较往年有所下降，但距离将全球变暖遏制在1.5-2摄氏度的目标还相去甚远。
据美国国家航空航天局（NASA）、英国气象局和其他机构联合报告的评估，距离第一次工业革命， 2020年地球的温度平均上升了约1.25摄氏度，地面温度则上升了1.96度。

“飞船派”和“元宇宙派”| 董子博编辑 | 林觉民 王亚峰人类向...|刘慈欣元宇宙论战复盘：人类文明的“砒霜”还是“蜜糖”？

“飞船派”和“元宇宙派”| 董子博编辑 | 林觉民王亚峰人类向...|刘慈欣元宇宙论战复盘：人类文明的“砒霜”还是“蜜糖”？