微博|腾讯视频还要吃字节多少哑巴亏？微博

文章图片

文章图片

@新熵原创
作者丨石榴编辑丨月见
3200万。
《云南虫谷》播出一年后，腾讯起诉抖音一案，终于尘埃落定。
因为用户在平台上发布《云南虫谷》剪辑片段，去年9月，腾讯一纸诉状再次将抖音告上法庭。暌违一年，西安市中级人民法院终于就《云南虫谷》案做出一审判决，抖音被判赔偿腾讯超3240万。
法院判决依据是，抖音平台上有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，虽然抖音采取措施减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏制。抖音此行为属于帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。
“南山必胜客”腾讯，又一次延续了它的不败神话。
但这一次不同的是，腾讯只能孤军奋战。去年，固若金汤的长视频“版权联盟”同仇敌忾，誓要将短视频蚕食的那部分用户和流量重新争夺回来；今年，长短视频“你侬我侬”的抓马剧情就开始上演。
一年半以前，腾讯副总裁、在线视频首席执行官孙忠怀在台上当着一众长短视频的当家人们，说出“你喜欢猪食，你看到的全都是猪食”这番惊世骇俗的言论之时，大概想不到，他的盟友会如此快地倒戈。
天价索赔能缓解腾讯的焦虑吗？

尽管腾讯和抖音之间的战争已是老生常谈，长短视频平台的版权之争也向来一脑门子官司，但此次腾讯的胜诉，依旧令人咋舌。
3200万的天价索赔，解锁的是“影视版权侵权案最大索赔”成就。
要知道，知识产权数据分析机构知产宝发布的《2021年视频类案件对判赔金额产生影响的权利作品相关因素研究报告》显示，过去行业相关案件的赔偿金额还大多在5万元以下。
去年，北京互联网法院对优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》一案作出的一审判决，优酷胜诉并获赔人民币46万元；快手侵权《大明风华》一案，二审判令快手赔偿优酷29万元。即便是两个月前爱奇艺起诉快手侵权的同类型《老九门》，也仅获赔100万元， “每集2万”的赔偿标准，只有《云南虫谷》的百分之一。
3200万索赔从何而来？难道真的是《鬼吹灯》比《盗墓笔记》值钱？
还在兢兢业业开发《盗墓笔记》前中后传的南派三叔，势必不同意这一说法，但《鬼吹灯》带给腾讯视频的想象空间，却毋庸置疑。
这个曾经版权混乱、各执一词的IP ，在腾讯视频完成了系列化的改编。三年三部、原班人马的“丰功伟绩” ，至今仍让不少创作者可望不可及。即便是同平台的《庆余年》，想要拍摄第二部，也要筹备上三四年。
【微博|腾讯视频还要吃字节多少哑巴亏？】这种头阵、打样的效应，在整个国产剧集的发展当中不容忽视。独树一帜的内容壁垒曾是长视频网站苦苦追求的护身符，如今也为腾讯视频增加了谈判桌上的筹码。
在西安市中级人民法院的判决中，综合考虑涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面因素，法院认定抖音所属的微播视界，给《云南虫谷》著作权人带来的经济利益损失为200万元/集。