酷睿处理器|谁更适合移动办公？双平台ThinkPad neo 14测试对比( 三 ) 移动办公|CPU|英特尔

结果显而易见， ThinkPadneo14酷睿版在移动办公场景之下更加得心应手，无论是总体得分还是子项目上酷睿版都要更加“快”一些，相较之下，锐龙版就有一点“卡”了。
●ULProcyon办公
分数越高越好
ULProcyon是一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。其中ULProcyon办公室生产力基准测试使用微软Office应用程序来衡量电脑的办公生产力工作性能。基准测试工作负载的特点是使用微软Word、Excel、PowerPoint的相关真实任务。
插电状态下，酷睿i5-12500H的Word、Excel和PPT测试分数分别领先锐龙76800H大约3%、28%和34% 。
●ULProcyon照片编辑
照片编辑基准测试中，将数字负片(DNG)图像文件导入AdobeLightroomClassic ，然后应用各种预设。一些图片被裁剪、拉直和修改。在测试的第二部分中，将多个编辑和图层效果应用于AdobePhotoshop中的照片上。基准测试分数用来衡量电脑执行这些任务的速度。
结果也并不意外， ThinkPadneo14酷睿版依旧无压力获胜，这意味着对于设计师工作者群体来说，无论是对图片应用预设，还是对其进行裁剪、拉伸、修改操作，或是对大量图片进行分批处理，酷睿版都拥有更快的处理和响应速度。
●ULProcyon视频编辑
插电测试
视频编辑基准测试中，会首先导入两个视频项目文件。项目时间表包括各种编辑、调整和效果。每个视频项目以H.264编码的全高清格式导出，并再次以HEVC(H.265)编码的4KUHD格式导出，基准测试分数基于导出所有四个视频所用的时间。此环节，酷睿i5-12500H和锐龙76800H的成绩相差无几。
●CrossMark
CrossMark是一款生产力测试工具，包含生产率、创造性、反应能力三个维度，其理论性能测试能较为客观地反映出实际使用中的性能体验，它并不是全线程满载运行的测试，这与普通用户日常实际使用中的大部分时候情况相同，也是最能代表轻薄本平日办公的状态，在插电状态下，酷睿i5-12500H总体分数为1658、生产率分数为1568、创造性分数为1858、反应能力分数为1393；与之对比锐龙76800H总体分数为1334、生产率分数为1305、创造性分数为1459、反应能力分数为1090 ，酷睿i5-12500H全面领先。
不插电状态下，酷睿i5-12500H继续保持优势，总体得分领先了25% 。
●PCMark10应用程序
PCMark10含有一整套全面的测试项，涵盖现代办公场所中的各种任务，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件，除了处理器以外，内存、显卡、固态硬盘性能也会影响分数。此测试环节，调用PCMark10中Word、Excel、PowerPoint、Edge进行测试，可以衡量现代办公条件下设备的实际性能。
酷睿i5-12500H在此测试环节中得到了12127的总分，其中Word为6168、Excel为21692、PPT为12873、Edge浏览器为12560 。
锐龙76800H得到了10173的总分，其中Word为5366、Excel为18711、PPT为9976、Edge浏览器为10695 。
可以看到，酷睿i5-12500H全面领先，整体分数要比6800H高1954分，领先了19% 。
在Word、Excel、PPT、Edge这四个项目分别领先了15%、16%、29%、17% 。
●WebXPRT
WebXPRT是一款主打浏览器应用场景的测试平台，测试的项目包括照片增强、人工智能整理相册、股票期权定价、OCR扫描、销售图表、网上作业一共六项。这里需要注意的是，除了总分之外的部分，其余的测试项目均是以毫秒为单位，换句话说，时间越短，性能越高；数字越大，操作越卡顿。在六个项目的测试结果中，可以看到ThinkPadneo14酷睿版的用时更短，所以总分更高。