学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。

学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
最近有个新闻不知道大家看到没?
“一度电跑273公里?5毛钱能出省!”
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。】差评君印象中 , 小鹏p7装了块80.9千瓦时的电池 , 续航也才700公里 , 算下来1度电也就能跑个8.7公里左右 。
一个高校 , 比那些一年投资几十亿研究电池的大厂还强 , 直接弄了个1度电跑273公里的车?
一时间 , 网友们纷纷吐槽 。
有人说这事就是个伪科学 , 和之前的熟鸡蛋反生、永动机差不多一个水平 。
有网友质疑车里是不是装了个脚踏板在做假 。
还有人说电机效率达到90%以上才能有这个水平 , 所以这一定是个伪科学 。
各大知识问答平台里充斥了各行各业的“科学家” 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
甚至有的人 , 还喷起了长沙理工这所学校 , 说学校买通稿 , 总想搞点大新闻 。
随着这些负面消息的不断发酵 , 节能车的制造团队长沙理工大学站出来回应 , 强调273公里只是比赛数据 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
随后 , 物理学博士顾颖琼也站出来表示 , 一度电跑273公里确实存在 , 但是只能在完美的赛道环境下才能实现 , 并且呼吁大家多去看看壳牌环保马拉松比赛 。
所以一度电跑273公里这事 , 不是大家想的那种伪科学 , 只能说它必须在特定环境下才能实现 。
那为啥这些节能车能跑这么远?
这就得说到顾博士提的那个壳牌汽车环保马拉松赛了 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
这个比赛是面对各个高校的(当然 , 在美国也有中学生组) , 比的就是如何用尽可能少的电(油) , 让车跑的更远 。
至于赛事的由来 , 得倒回到1939年 。
1939年的某一天 , 壳牌的研究总监Bob跟同事打赌 , 比比谁改装的车能用最少的油跑最远的路 , 最终Bob以百公里油耗4.8升的成绩获胜 。
要知道 , 1938年那会的初代大众甲壳虫 , 百公里油耗达到了6.49升 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
随着时间发展 , 这个比赛的规模越搞越大 。 1985年 , 第一届壳牌汽车环保马拉松赛正式举办 , 在2007年进入美国 , 2010年正式进入亚洲 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
比赛的形式相较原来也更加多样化 , 除了传统的内燃机组 , 还新增了电池组和氢燃料组 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
车也分为原型车和城市概念车两种 , 原型车就是将节能做到极致 。
城市概念车则需要考虑一些现实因素 , 例如乘坐舒适性、空间大小等 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
在2016年 , 选手们曾经创造过1度电让节能车跑1232公里的世界纪录 , 相较之下 , 1度电273公里就显得比较普通了 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
至于燃油车 , 目前官方汽油动力原型车的最好记录是3771km/l(千米/升) , 3771公里可是上海到乌鲁木齐的开车距离 。
学生造出了1度电跑273公里的车?这还真不是伪科学。
文章图片
而在咱们参加的亚洲站比赛里 , 同济大学在2019年的原型车内燃机组 , 跑出了966km/l的成绩 , 位列第二 。