蒸发600亿,泡泡玛特如何破局?( 二 )


泡泡玛特2019年的毛利率为64.77% , 2020年下滑到63.42% , 2021年上半年再次下滑到63.02% 。 净利率也从2019年的26.85% , 不断下滑 , 直到2021年上半年的20.24% 。
截至今年6月30日 , 泡泡玛特的存货周转天数为74天 , 2020年为78天 , 而2017-2019年这一指标分别仅为49天、45天、46天 。
这些财务数据 , 表明泡泡玛特虽然看起来业务快速增长 , 但自身纵向对比 , 业务表现下滑明显 。
2潮玩赛道拥挤
随着盲盒、潮玩等概念被高频提及 , 潮玩赛道玩家之间竞争也越发激烈 。
根据艾媒咨询整理的数据 , 预计到2023年 , 全球潮玩产业规模将达到2494.8亿 。 国内市场未来几年内 , 增长速度均超过20% , 属于高速增长状态 。
蒸发600亿,泡泡玛特如何破局?
文章图片
数据来源:艾媒咨询
一个高速增长的市场 , 必然会吸引更多玩家和资本进入 , 对行业内原有的玩家造成一定程度的冲击 。
市场上 , 除了泡泡玛特 , 还有52TOYS、酷乐潮玩、IP小站、美拆、十二栋文化等垂直领域品牌 , 以及腾讯、B站、名创优品、KK集团等从传统领域跨界进入的玩家 , 更不用说乐高、万代、迪士尼等老牌知名外国品牌 。
国内潮玩还有个特点 , 市场集中度很低 , 前五大品牌的销售额市场占有率仅为22.8% 。
招股说明书披露 , 泡泡玛特目前是国内市场占有率最高的潮玩公司 , 但也仅有8.5%的市场份额 , 与第二名Dreams的差距只有0.8个百分点 , 领先优势并不明显 。
蒸发600亿,泡泡玛特如何破局?
文章图片
IP作为品牌经营模式的核心点 , 也是各家品牌竞争的关键 。 一旦业内对手打造出更受欢迎的IP , 将会对泡泡玛特并不算大的优势造成严重影响 。
泡泡玛特自己设计和合作使用的IP有100个左右 , 其中自有IP销售表现相对更优秀 。
两份财报中 , 自有IP营收占比分别为39.0%和50.9% , 基本上是3-5个热门IP系列占据主要营收份额 。 如Molly、Dimoo、TheMonsters、PUCKY等 。
蒸发600亿,泡泡玛特如何破局?
文章图片
也就是说 , 营收基本依靠几个主打IP , 其他IP产品在销售上的表现较差 。
更严重的问题在于 , 泡泡玛特主打的几款IP , 基本上都只是对造型外观进行塑造 , 缺少相关的背景、关系、性格等设计 , 所以每款IP的热度时间一般只能维持2-3年 。
短期内顾客尚未产生审美疲劳 , 几款火爆IP可以带动泡泡玛特快速成长 , 但时间跨度一旦拉长到5年、10年 , 缺乏生命力的IP很难保证顾客一直买账 。
蒸发600亿,泡泡玛特如何破局?
文章图片
从近几年的市场表现来看 , 作为泡泡玛特最重要的IP——Molly , 经从2019年的4.56亿下滑到2020年的3.56亿 , 今年预计会继续下滑 , 整体火爆期最多也只能持续3-5年 。
3品控问题严重
泡泡玛特的主营业务是盲盒 , 盲盒是指消费者不能提前得知具体产品款式的玩具盒子 , 具有随机属性 , 只有打开才会知道自己抽到了什么 。
确认产品时的刺激 , 以及无法准确选择产品的运气机制 , 会引发消费者重复购买和一定程度的上瘾 。
泡泡玛特销售的产品主要为自有或合作IP系列的人偶玩具 , 而泡泡玛特的业务模式基本可以简化为【设计IP—宣传IP—销售产品】 , 然后循环往复 。
这种重复销售的模式 , 如果品控不过关 , 会严重影响自身的市场竞争力 。
泡泡玛特的盲盒质量问题 , 一直饱受诟病 , 部件脱落、存在划痕、上色不全、售后订单敷衍处理等问题经常发生 。 在黑猫投诉平台上 , 泡泡玛特的投诉量已超过5000条 。