韩国首开记录、日本跟随，应用商店经济或将变天( 二 ) 自去年夏季

从操作上来看，谷歌让GooglePlay实现事实上的垄断，所使用的手段更加柔和，但却并没有从规则上垄断Android应用的分发，也没有规定凡是使用GMS服务的应用都必须要走谷歌的支付渠道。再加上Android应用通过在APP内调用网页进行支付，在技术上完全可行，只是开发者没有这样做而已，这是典型不是不能而是不想。至于开发者为何不想，或许是谷歌用利益收买，亦或是图的GooglePlay生态更方便，但无论从技术还是规则的角度来看，绕开GooglePlay进行应用分发和支付都是可行的。

文章图片
为什么明明可以使用额外的支付渠道，大量开发者还是使用GooglePlay？其实这个问题的答案，完全可以与为什么无论国内还是海外市场，都会有可观的用户与开发者支持苹果一起来解释。因为所谓的“苹果税”是构筑iOS生态繁荣的基础，换句话来说，没有苹果这种建立在高抽成基础上的严格审核机作为保障，用户也就失去了享受iOS系统中良好软件服务生态的可能，而开发者，特别是中小开发者同样也需要借助苹果的这一舞台来进行推广。

文章图片
其实在GooglePlay上也同样，借助这一应用商店，谷歌在相对混乱无序的Android生态中，为消费者提供了一个相对有秩序的平台。相比于不知道从哪里来的应用，或者干脆是被黑产包装的“带毒APP” ， GooglePlay上提供的APP至少在品质上是有一定保证的。
因此现在的情况，就是在反垄断的浪潮下AppStore和GooglePlay的贡献被忽视，但其垄断问题则被放在了聚光灯下，所以也使得苹果和谷歌已经到了必须要做出改变的时刻。不过，之所以允许开发者选择在iOS/Android应用之外的其他支付方式，苹果、谷歌，以及韩国方面或许各有各的打算。站在韩国的角度，他们显然出台这一法案不是想促使AppStore和GooglePlay离开，而是为了给消费者提供一个替代方案。

文章图片
苹果与谷歌之所以能够从AppStore和GooglePlay上每年赚取上百亿美元的营收，靠的就是垄断了应用商店内的支付渠道，只有当钱都进自家系统，掌握了财富分配权力的苹果和谷歌，自然就可以去拿捏住开发者。而在失去了控制支付渠道的能力后，就相当于是给AppStore和GooglePlay的垄断打开了一扇窗。而苹果同样选择允许开发者告知用户在iOS应用外，还有其他购买渠道，而不是简单粗暴地直接降低分成比例，或许赌的就是开发者并不会选择向消费者让利。
尽管苹果开了一个口子，让APP能够在内部直接调用Web端支付，但这种方式其实是相当不便捷的。调用网页不仅增加了额外的操作，而且这一过程也意味着用户更容易受到攻击，这就意味着很多图方便的用户依然会选择苹果的IAP渠道。

文章图片
更为重要的是，开发者真的会将相关服务的价格降下来吗？这一点大家最好不要有太多的期望，毕竟开发者与苹果“闹起来”是因为抽成太高，导致挣得少了。在经过了一番努力，并且苹果让步后，在已经将iOS与Android端存在价差这事甩到苹果头上后，如果要做绕开“苹果税“再进行降价，一切则又回到了原点。难道Epicgames、spotify、Netflix吆喝了几年、打了多场官司、花了无数真金白银游说，是给消费者谋福利的吗？
这就像当年版权方大战盗版一样，版权方尽管赢得了战争，可“超前点播”随之也来了。