|互联网最割流量「专家建议」，全是狗屁和荒谬

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

如果说最畅销的儿童读物是《百科全书》，那么互联网最割流量内容里一定有个「专家建议」。
一个为人民群众服务的专业解析，在媒体助浪下，怎么突然成了群众的“血压直升机” 。
除了是语不惊人的流量密码外，风生觉得最大的可能是专家脱离群众太久了。
01建议不要建议8月27日，词条 #建议专家建议点有用的#喜提热搜的背后，也正是大众对于「不切实际」最好的建议。
而这次的导火索也是因为 #专家建议还房贷时间延至40年# 、 #专家建议农民在县城买房#连登热搜前茅。

与前段时间同样是热搜的“专家建议30岁未经济独立女性尽早回老家”的断章取义不同。

【|互联网最割流量「专家建议」，全是狗屁和荒谬】这位北大教授的原话就是“在县城里，一个人享受到的公共服务，能接收到的信息，增长的见识，和农村的环境是完全不一样的。这对于提升农民的个人的素质，是非常必要的。如果一些农民仍然需要在农村种地，他可以需要的时候开着车过去种地，但是他长期住在县城。而且农民在县城里面的话，医疗、教育、生活环境等都会有很大的改善，也享受到城市文明和现代文明”
甚至在节目中，这位专家还抛出将房贷延长到40年，能帮助年轻人减轻还贷压力的建议。

且不说「买房」这国民级话题的争议，专家在提建议时没有设身处地产生共情， “何不食肉糜”谁又能不厌恶呢？
不禁让人想起同样饱受热议的“六个钱包”和“把家里闲置的房子租出去”的言论。

以上视下的提出的“专家建议”本就是荒谬和错误的，但恰恰这类专家可一点不少。
02双脚离地规划，是刻进国人灵魂的词条。与激昂与远见深度捆绑，但容易让人产生距离感。
说实话，不少专家的建议中不乏含有正向又合理的建议，但又实在有点「庄周梦蝶」的思维，这究竟是谁的梦？
就像「专家建议取消外卖回归健康生活」一样，道理我都懂，可要是真有的选择，谁又愿意远离健康呢？

说到底，年轻人讨厌说教的背后，本质就是道理没法令人「共情」。
借用互联网公司的一句话：你都没找到用户痛点，你怎么留存，怎么拉新。
公式的大道理，以己度人的思维，甚至建议无法实现的苍凉，才是这届年轻人如此反感专家的根本原因。

双脚离地的局限性，总容易让人产生“误会” ，那被大家用脚投票“专家不要提建议” 。
03人间清醒现正处于百年未有之大变局，谁都不能精准预判将来。
加上发声、信息途径的不同， \"建议\"本身就是一处处信息茧房。
谁能保障听到的，不是资本要放出的声音呢？
前路漫漫，举步艰难，起码选择聆听的权利仍攥在自己手中，错误的建议自然也有发对的权利。

尤其近年专家的的建议中，不乏生娃、买房、创业等，荒谬阵阵飘荡，怎能让人不捏起鼻子走开呢？

基于社会阶级差异，生活总有不少居高者俯视的指指点点，毫无营养，也碍于利益纠葛无法被驳斥。