马斯克和推特分手，不爱的代价是什么？( 二 ) 编者按：本文来自微信公众号

但在达成协议后，马斯克曾在多个场合公开质疑推特的垃圾/虚假账户比例的真实性。此前，推特公开表示，其垃圾/虚假账户占比低于总用户的5% 。
5月13日，马斯克发布推文称，收购推特交易暂时搁置，因正在等待支持“垃圾或虚假账户只占用户的5%以下”的详细计算结果。 5月中旬，马斯克再次公开质疑了该数据比例，并表示如果交易要进行，就必须以更低的价格收购。
7月8日，马斯克宣布终止收购推特，将其推至舆论高峰。推特则回应称：“马斯克所谓的终止收购是无效且错误的，此前达成的合并协议仍然有效。 ”
随后，推特将马斯克告上法庭，要求马斯克继续执行之前的收购协议。 7月29日，美国特拉华州一法官宣布，将于10月17日至21日审理推特起诉马斯克一案。同日，马斯克对推特公司发起反诉，但目前诉讼内容暂未对公众公开。
分手之后，谁是赢家？如今，马斯克正式宣布终止收购，给出的原因是两点：一个是虚假和误导性陈述，一个是人才管理方面推特没有遵守之前的义务。
虚假和误导性陈述，指向的依旧是马斯克介意的“推特的垃圾/虚假账户比重”问题。
马斯克方面在写给推特的“分手”信中声称，推特不愿与马斯克分享所要求的信息，而已分享的信息则证实了马斯克此前的观点：即推特上的垃圾/虚假账户数量比重，比该公司在监管公告中声称的5%要多很多。
人才管理方面，马斯克表示，推特最近人员动荡，部分高级管理人员和三分之一的人才招聘团队离职。马斯克认为，推特此举违反了此前收购协议的义务，即推特要基本保持其当前业务组织完好无损，在改变正常业务流程之前要征得马斯克的同意。
据外媒报道，推特高管近日在内部会议上表示，越来越多的员工选择离职，目前员工流失率为18.3% 。而在马斯克提出440亿美元的收购交易前，推特员工流失率在14%至16%之间，与竞争对手持平。
8月30日披露的文件中，马斯克解释了更多放弃收购的原因：他认为推特在防御黑客和隐私问题方面有“严重缺陷” ， “严重违反”了数据隐私和消费者保护法方面的义务，违反了并购协议中的条件。
“马斯克放弃这笔440亿美元的收购计划，主要原因是美国科技股市值掉头向下。 ”中国自动驾驶产业创新联盟调研员高超接受《证券日报》采访时表示，就推特方面而言，当初出价相对于目前市值溢价过高；就特斯拉方面来看，由于股价下行，马斯克能否筹到几百亿美元来支持交易完成，也存在较大不确定性。
“股价反映出市场对这项交易的顺利完成没有多大信心，寻求更低的价格成为推特股价暴跌后马斯克方面的核心诉求。 ”高超说道。
截至8月30日收盘，推特股价为39.32美元/股，这一价格相较于马斯克宣布收购推特后51.7美元/股的高点，已跌去23.9%；由马斯克担任CEO的特斯拉（NASDAQ：TSLA）股价为277.7美元/股，自四月以来也跌去两成。
美国韦德布什证券公司分析师丹尼尔·艾维斯认为，马斯克收购推特可能会有三种“结局”：交易失败；马斯克压低收购价；马斯克退出交易并支付10亿美元“分手费” 。
眼下诉讼箭在弦上，推特胜诉与否，都会“自损八百” 。
有观点指出，与马斯克对簿公堂将给推特带来高昂的诉讼费，或使推特陷入财务危机。华尔街投行TruistSecurities估计，根据此前的交易情况，推特股价将跌入20美元或30美元的低位。
另一边，未来基金（FutureFundActiveETF）创始人、特斯拉投资者加里·布莱克(GaryBlack)认为，如果交易终止，特斯拉股价可能会出现5%至10%的涨幅。