台积电|台积电前法务长专访：台积电无法被复制，没必要中美选边站( 三 ) 芯片|纳米|台湾|it芯片

美国工程人才不足，部分原因是投资在这些学程的资金不足。还好纽约州的州议员Chuck Schumer推动了创新与竞争法案（the Endless Frontier Act），我非常欣慰看到这法案最后也被纳入芯片法案当中，现在有2400亿~2500亿美元的预算可以运用。
然而最后很可能发生的是这法案造福的年轻人可能念完了工学院以后决定去新创公司或即将股票上市的公司工作，而不是晶圆厂，就像在台湾一样。那么主流制造商能如国会预测地在未来5年创造成千上万个美国就业机会吗？恐怕很难。大学毕业生会比较愿意去高通（Qualcomm）、NVIDIA与Marvell这样的IC设计公司工作。所以很明显地，太多政治人物寄望在创造就业机会的幻影上。
【台积电|台积电前法务长专访：台积电无法被复制，没必要中美选边站】在什么情况下半导体晶圆厂能创造就业机会？就是要像台积电在台湾所设的大型晶圆厂，而亚利桑那的晶圆厂规模并非如此，即便的确也还是会创造新的就业机会。例如增加供应晶圆厂纯水、化学药剂、特用气体等的供应商的工作机会，而这就是要发展出像新竹科学园区或南科这样的产业生态系来，达到一个临界值。但这至少需要10年！如果不是原先就有这样的生态系的话， 5年根本做不到，更何况我们还跟台积电做没必要的竞争，因为台积电是持续不断在改善其能力。台积电能在控制制造成本效益与效率上维持全世界最高质量与最高良率水平！这也是因为台湾的特殊条件所致，很多晶圆厂想复制他们，却都做不到。
问：好消息是联发科和台积电也都与美国的大学合作，要协助训练美国人才。
答：我有参与普渡大学的这个计划，因为我担任独董的公司Nantero（发明与研发NRAM和纳米碳管半导体科技的公司）也积极参与其中，和台积电与联发科一起担任该计划的顾问委员，而Nantero的CTO是协助打造该计划的人。
有了台积电、联发科分别贡献代工制造与IC设计的知识经验，再有Nantero提供纳米碳管先进记忆体的技术，普渡大学的计划成功在望。美国也有其他地方有类似计划，芯片法案的科学部分将挹注资金研发更尖端的科技，料将在全美各地成立好几个卓越的研究中心。所以创设新世代的高通，未必是拿来制造，应该是赋能美国产业，在智慧创造力上更加提振竞争力，而未必是创造大量的工作机会。
创造力与创新才是吸引人才的主要因素，而在生产线上调校电脑进行制造并不是那么有趣。所以科学与研究部分的芯片法案，重要性不言而喻。这也将让台湾、日本与韩国（来美留学）的工学院学生获益。
问：您帮助台积电打赢对中芯的智财权官司，但中芯聘请了台积电的人才，还是成功提升了技术水平。最近中芯出货的7纳米芯片据说和台积电最初以DUV制造的7纳米芯片非常相似。台积电是否应该采取法律行动以保护其权益？这技术可能从哪个渠道外泄？该如何做以防止这类事件继续发生？
答：我读了相关报道但是没有接触第一手的资料，不想对中芯如何取得7纳米技术进行臆测，但如果是盗用台积电技术，我会非常惊讶，因为他们明明知道台积电会密切监视他们的一举一动。我不知道台积电正采取什么行动或计划做什么。
但我深信台积电现任法务长方淑华与其团队必然是在研究并正采取必要的措施，他们必然会保护台积电的权益，而且非常有能力。
我在2003年对中芯的第一仗以和解落幕，但我在那和解条文中埋入第二次诉讼的基础，所以我们持续监视中芯的动作。我相信方淑华也必然是继续在监督这一切，知道是怎么回事，而你也知道，梁孟松是我打的官司的被告之一。