百度|腾讯、百度花式布局CRM( 二 )


其次 , 百度产品矩阵所构建的移动生态 , 可以和爱番番实现深度打通 , 助其进一步提升营销赋能能力 。 包含百家号、信息流、移动搜索在内的百度移动生态 , 已经形成了强大的媒体产品矩阵 , 爱番番和这些媒体实现了深度打通 , 不仅可以凭借这些产品的多渠道分发能力 , 帮助企业客户从百度生态中获取用户;还可以复制百度的运营经验 , 将百度的各种工具和数据直接平移到爱番番的CRM系统中 , 使爱番番更好地为企业赋能 。
最后 , 百度强大的云服务和AI人工智能数据、图像分析等综合生态能力 , 让爱番番变得更加自动化和智能化 , 为其安全运营提供了有效保障 。 爱番番依托百度NLP、语音、图像、云服务、AI等技术 , 通过深度挖掘用户需求 , 来实现产品及服务 , 赋能企业营销全流程 , 帮助企业营销变得越来越自动和智能 。 与此同时 , 爱番番还通过共享百度安全等级等基础设施 , 为企业提供安全可靠的数据存储服务 , 以保障用户数据的安全性 。
【百度|腾讯、百度花式布局CRM】多方承压
自2004年国内第一款CRM产品问世 , 至今已有无数CRM企业搅动过市场风云 。 然而即便移动互联网时代CRM产品百花齐放 , 却始终没有孕育出一家足够领先的CRM企业 , 也没有一款产品成为现象级应用 , 可见CRM的门槛并没有想象中的那么低 。 因此对互联网巨头而言 , CRM产品哪怕看起来再简单 , 做起来也未必容易 。
从专业程度来看 , 互联网巨头以往所有的侧重点都在营销推广层面 , 在CRM的售后和客户数据管理方面并不占优势 。 国内大多数专业的CRM厂商 , 已经在行业内深耕多年 , 并积累了丰富的管理经验 , 留存了大量的用户数据 。 它们通过一步步迭代产品 , 最大程度上匹配企业的业务模式 , 促进业务增长 。 而互联网大厂虽然在营销经验方面颇具优势 , 但在CRM产品深度功能的打磨上与专业的玩家还存在一定差距 。
就用户资源来说 , 互联网巨头的用户资源多在C端 , 其在B端的用户资源远不如原CRM赛道的玩家丰富 。 B端市场的“需求”和“交付”逻辑完全区别于C端 , 因此互联网巨头在C端通过流量获客的方式在B端市场很难走通 。 而一直在CRM行业深耕的B端厂商 , 凭借强大的服务能力和先发优势 , 已经在激烈的市场竞争中占据了一定的客户资源 , 另外面对巨大的迁移成本 , 企业就更不会被互联网巨头所吸引 。
总而言之 , 互联网巨头想要在CRM领域崭露头角还需要不断积累 , 短期内恐怕还难以实现规模化交付 。 说到底CRM建设是一个长期的管理工程 , 对服务商资金、技术、时间的要求都极高 , 而且不同行业对CRM 服务的需求点也有很大差异 , 而面对非常复杂的业务场景 , CRM厂商如果没有底层的PaaS平台能力和过硬的技术支撑 , 很难持续走下去 。 因此即便是互联网巨头已在国内CRM市场实现了弯道超车 , 但想要真正在CRM行业内有所作为 , 还有很长的路要走 。
终局未至
由于本身就具有强大的资源优势和品牌优势 , 互联网巨头选择一个领域进行深入探索的能量无疑是巨大的 , 不仅会驱动整个行业基础设施的快速完善 , 而且会加速培养用户习惯的形成 , 可以说其对整个行业的发展能起到非常大的推动作用 。 然而虽然以BAT为代表的互联网巨头早已入场 , 但现在谈论CRM终端战局依旧为时尚早 。
在观念上 , 国内企业数字化程度还比较低 , 对企业客户关系管理的意识也较为淡薄 , 因此对CRM的使用率并不高 。 据悉 , 中国在册企业数量达4400W+ , CRM的使用率却仅有一成;而美国在册企业数量为2500W , 但其CRM的使用率却高达七成 。 显然 , 和欧美国家相比 , 国内企业普遍缺乏信息化意识 , 因此对新的管理理念、思想与模式的发展变化就缺乏更多的了解 , 从而导致CRM并没有被宣传和推广开来 , 渗透率过低 , 普及率自然也就上不去 。