衣服|因为借衣服不还 “侃爷”成了老赖( 三 ) 椰子|时尚|因为借衣服不还|“

“后来的事你们也知道了，这个词火了，一直都Archive、Archive这样叫着。”
与现在Archive生而高贵的看法不同，这位掀起Archive的老哥并不觉得这个概念应当被限制。
他认为，在自己搞收藏的时候，并没有遵循某一个特定的标准和定义进行构建，就是喜欢就买。在它的Archive收藏里，既有设计师里程碑，也会有一些偶然间发掘的便宜货，甚至婴儿服饰或是自己的DIY产物。
“这个收藏就像一个文件夹，喜欢啥就放啥，Archive就是这么来的，我觉得它该是基于对生活热情的产物。每个人都该有属于自己的Archive 。”
为了宣传原教旨Archive理念，2018年他拉了几个各行各业的朋友，一起出了本《David Casavant Archive》试图解释这一理念的多元性，但很遗憾，随着它的流行，人们更愿意相信一套拥有价值体系的评判标准。
无论大众对他掀起的Archive有怎样的误读，但开辟市场的David Casavant 都有足够的理由为自己的人生而自豪。
在他很小的时候，母亲去世，成年之后他继承了母亲的遗产，在拿到这笔不菲遗产的时候，他最大的愿望是希望让母亲的在天之灵为他自豪。
而当 David Casavant 决心把钱都投入服装收藏这件事的时候，很多人都觉得他傻，一个会计朋友还建议他投资股票金融，但他坚定觉得去投资自己不熟悉的产业，才是最傻的：
“ 在小时候，我真是太孤独了，喜欢的这些衣服没人喜欢，我已经习惯了不酷的指责，所以现在Archive这么酷，真是太棒了。”

文章图片

明星加持、价格上涨、潮人追逐、出现仿冒，一切的现象在明确无疑地展现出了Archive日益渐长的能量。
其中缘由，自然有“人无我有，人有我优，人优我稀”的优越激情以及可持续时尚理念对消费的影响。
其中重要的原因是，人们对现在千篇一律的产品着实腻了。
如果你常关注时尚领域，你会发现从LV与Supreme第一次联名之后大家都在做同样的事，专注于街头品牌与时装的联名，贴个Logo整点元素就完活。
同质化不仅体现在街头与时装的界限被打破，也体现在各个品牌的产品设计上，按ASAP ROCKY在接受Hypebeast采访时的话来说：
“现在所有品牌处处充斥着绿色，BV做了、LV做了、Dior也干了，每个品牌都在干一样的事，做出来的东西长得相差无几。”
相比较在上世纪90年代Martin Margiela、Raf Simons那些革命性设计师的锐意进取，回望现在的服装难免会感觉到死气沉沉。
因此在这一状态下，人们回望那些富有意义、精于设计、用料扎实的古早产品，作为竞逐品位的选择，就成了时代帮着做出的必选项。
纵使很多时尚评论家，都对Z世代追逐未曾经历的服饰而感到担忧，觉得是一场装腔作势的消费潮。
但即便确如他们所言，这个世代的新衣物，有多少能被人记住呢？又有多少得起时间的考问、配的上酷的称号呢？

文章图片

在tiktok上，Archive Fashion从去年开始已成热门词条
时尚永远是时代的表层纹理，同样的疑问并不只限于时尚：
千篇一律的StreetWear告诉你这就是酷、预制菜教给你什么是滋味、无限重置版的游戏总要给你展现经典的含义。
于是，听腻了的人们决定回望过去。
翻起了床下的宠物小精灵卡，找到了衣柜里的旧衣服，怀念起了那个纯真而充满竞争的年代，它闪耀着旧时代的荣光。