小米科技|天玑9000哪家强？小米OV荣耀天玑9000手机横评( 四 ) 小米12|相机|数码

由于小米RedmiK50Pro无法完成WildLife的测试，故对其的压力测试采用了安兔兔的30分钟测试。
在压力测试中，三款机型20分钟的温度都有大幅度的上升，电量消耗也在10%左右，所以在重度使用的环境中， OPPOFindX5Pro的表现要好一些。
三、影像系统对比
四款手机虽然摄像模组配置各异，但主摄的CMOS大小也都在1/1.5英寸左右，主摄成像的实际区别并不会相差太多，考虑到各家的算法水平，主摄方面的表现差异仍然会出现各自的风格。
为了比较理性的判断四款产品的影像差别，在分辨测表现上，这次测试采用了ISO12233标准分辨率测试卡测试方法，再通过iQsTest软件读取分辨率，对四款机型的主摄分辨进行定量评测。

在实际测试中，手机拍摄标准分辨率测试卡，在多张照片中选摄三张作为样张，并分别读取三张样张的数据，取最大值作为该机的分辨率数据。从上表中的测试结果来看，四款机型的表现虽然差异不大，但结果仍然有些出人意料。 OPPOFindX5Pro以最高的纵向分辨率和横向分辨率成为表现最好的机型，还在情理之中，但搭载了IMX800的荣耀70Pro+无论是纵向分辨率和横向分辨率都比其他三款手机有较大的落差，多少有些意外，毕竟IMX800作为最新的一款CMOS产品，不应该有如此的表现。
为了对比四款手机的分辨率水准，加入了华为P50Pocket这款并不主打影像的产品，但事实证明，华为的优势仍然明显。从软件读数来看， P50Pocket的主摄分辨率仍然在2300LW/PH以上。
四款产品的边缘分辨下降都比较严重，远比看画面目测要严重得多，实际软件读取的分辨率都在1000LW/PH左右，事实上这种分辨率可对比性不大。
在曝光准确度和动态范围方面，受各厂家算法的不同，呈现出了完全不同的结果。

对于上图大光比的场景，除了考验各厂家的曝光准确性外，还对其影像模组的动态范围提出了更大的挑战，从实际结果看，各样机的表现各异，但小米RedmiK50Pro的差别比较大。

从对比较长来看， OPPOFindX5Pro的整体曝光略过，而小米RedmiK50Pro的曝光略欠， vivoX80和荣耀70Pro+明显在压低高光和提高暗部上做了更大的算法介入，从暗部细节和高光细节来看， vivoX80显然是表现最好的那一款。
在明亮光线环境中，四款机型在画质的差异比较小，受曝光策略的影响，其算法介入后的表现各不一样。

在上面的场景中，四款机型的局部对比如下。

从色彩表现上看，荣耀70Pro+画面偏紫，整体影调有点脏的感觉。 OPPOFindX5整体表现相对正常，但画面的色调仍然偏浓艳的风格。小米RedmiK50Pro的紫色就太重了，整体天空变得非常不真实。而vivoX80的各项表现比较正常，但色彩仍然是浓艳风格。
图像放大到100%后，细节部分的表现如下。

从实际表现看，虽然四款机型都有比较浓的数码味道，但小米RedmiK50Pro和OPPOFindX5Pro的涂抹感要更严重一些，相对而言， vivoX80和荣耀70Pro+的细节表现要更好一些。
弱光环境下及夜景拍摄方面，除了算法成为画质表现的影响因素外，对画质影响最大的则是曝光策略，在OPPOFindX5Pro、vivoX80、小米RedmiK50Pro以及荣耀70Pro+在默认拍照模式下，为了把夜晚拍亮，四款机型的ISO直接起飞，基础画质的拉胯，让算法根本就无法得出一张像样的照片。
从曝光策略上看， OPPOFindX5Pro在这一场景下的ISO都在5600以上，这就已经高得出奇了，但这在测试的机型中并不算什么，小米RedmiK50Pro的则直接飙到了7400以上，荣耀70Pro+则更高，达到了10000以上，更夸张的是小米RedmiK50Pro更是放飞自我， ISO达到了14000以上。在如此高的ISO的条件下，其画面表现基本上就与画质无缘了。从色调和色彩看，荣耀70Pro+是整体偏亮，相对清淡的风格，而小米RedmiK50Pro则整体偏暗，四周压暗处理，影调重色彩的感觉。 vivoX80和OPPOFindX5Pro的亮度相似， vivoX80的天空色彩多少有些诡异，而OPPOFindX5Pro则相对正常一些。