小米科技|天玑9000哪家强?小米OV荣耀天玑9000手机横评( 三 )



以7月20日几款机型最新系统版本为基础 , 其性能表现如上图 , 可以看出 , 单核性能方面 , 天玑9000的性能比骁龙8Gen1略好 , 而多核成绩 , 则比高通骁龙8Gen1有明显的优势 , 大约有至少15%以上的性能优势 。
需要说明的是 , 在一个多月的测试中 , 四款产品的系统都经过了几次升级 , 但不同版本的性能表现出了巨大的差异 , 如果以各机型最好的成绩来看 , 天玑9000的性能比骁龙8Gen1优势更大 , 与目前上市的骁龙8+gen1的成绩相比 , 仍然有较大的优势 。

各厂家的不同系统版本的表现 , 呈现出非常有趣的一种现象 。 小米RedmiK50Pro从出厂版本到目前大致经过了三次版本升级 , 但性能一次比一次差 , 刚出厂时 , 单核性能超过了1300分 , 而多核性能超过了4600分 , 这一成绩基本接近天玑9000的理论性能 , 然而现在的表现 , 在几款机型中没有什么优势 , 甚至单核性能基本接近于骁龙8Gen1的表现 。 荣耀70Pro+的表现将又呈现出另外一种趋势 , 随着系统的升级 , 荣耀70Pro+的性能一直在增强 , 从出厂版本的单核性能只有1130 , 多核性能3660左右 , 比骁龙8还要差的表现 , 升级到现在 , 无论是单核性能还是多核性能 , 都超越了骁龙8 , 在天玑9000机型中也达到了平均水准 。
同样 , vivoX80的表现从出厂时的偏保守的状态 , 经过几个版本的升级 , 已经成为天玑9000机型中性能表现最好的产品 。 相对而言 , OPPOFindX5Pro的表现从出厂到现在 , 一直比较稳定 , 与出厂前相比 , 性能差别不大 。
天玑9000的AI性能相对于骁龙8有着碾压式的优势 , 这得益于天玑9000在ARM的微架构中加入了独立的NPU处理单元APU590 , 但从测评的四款手机的表现来看 , 对于天玑9000的AI性能的表现 , 各家的产品表现出了不太一样的现象 。
AI性能测试 , 采用了AIBenchmark , 并全部更新到最新版本5.0.1 , 最终的结果 , 四台手机的表现差异比较大 。

与出厂时各厂家的系统版本表现相比 , AI性能在各厂家的版本中变化不大 , 但都呈现出略微提升的趋势 。
【小米科技|天玑9000哪家强?小米OV荣耀天玑9000手机横评】在AI性能的表现上 , 荣耀70Pro+的表现出人意外 , 与其它三台相比 , 只有三分之一的水平 。
由此看来 , 天玑9000优秀的性能与功耗表现 , 并不仅仅是因为采用了台积电4nm制程带来的收益 。 事实上 , 制程的优势更多表现在功耗方面 。 从目前天玑9000和骁龙8Gen1的实际表现来看 , 两者的性能差别更多地表现在双方对ARM通用微架构的理解和调整方面 。

尽管从目前双方透露的ARMV9微架构信息来看 , 高通和联发科采用的都是ARM授权的通用微架构 , 但双方在同一架构方面又有些许差别 。 从目前高通公开的信息看 , 骁龙8Gen1基本上就是ARM的原始设计 , 并没有进行多少改变 。 但联发科在天玑9000上对ARM的微架构就进行了相对大的改变 , 不仅增加了L3缓存 , 还增加了SLC缓存容量 , 更大的变化在于 , 联发科在天玑9000还加入了自主开发的APU590独立人工智能处理单元 , 也就是NPU处理单元 。

这种差别带给产品的影响就是 , 无论厂商如此“谨慎”地对天玑9000进行性能调整 , 但整体上 , 天玑9000的机型仍然表现出比骁龙8Gen1更好的性能 , 即使是面对同样采用了台积电工艺的骁龙8+Gen1也有一定的优势存在 。
在压力测试的过程中 , 无论是针对3Dmark的20分钟WildLifeExtreme还是30分钟安兔兔的压力测试 , 都有机型没有完成测试 , 这现状让压力测试并不具备实际的对比价值 。