当把四台手机同时呈现在你眼前时 , 其差距高下立判 。 虽然一些媒体一讲到外观设计的美 , 就拿“仁者见仁”之类的话忽悠过去 , 事实上 , 美虽然没有一个固定标准 , 但对大多数人而言 , 美与丑仍然是有约定俗成的边界和趋同性标准 。
从后背设计及材质的印象来看 , OPPOFindX5Pro应该说是四款机型里最漂亮的 , 当然也是最贵的 , 目前京东平台仍然需要4999元 , 上市两个多月降价800元 。 虽然FindX5Pro的后背相对而言很漂亮 , 但其非规则的“环形山”摄像模组的设计 , 像是漂亮的脸上一块疤 , 虽然有点个性化 , 很影响了整体视觉美感 。
荣耀70Pro+与vivoX80美观度上相对要差一些 , X80有点中规中矩 , 素皮的虽然手感略好 , 但色彩和质感一般 , 摄像头模组的设计有些夸张 , 与整体后背并不协调 。 荣耀70Pro+虽然融合了华为P50系列和nova的后背设计元素 , 同时又对双环设计左右切了一刀 , 相对有了些个性化元素 , 但薄雾沙金的这个主打版本 , 后背的菱格纹理确实做得很一般 , 加上金色的饱和度做得不好 , 整体后背给人一种有点脏的感受 。
在四台机型中 , 小红的RedmiK50Pro明显与前三台机型的外观设计不在同一水平线上 , 但确实也是最便宜的一台 。 在黑色(墨羽)版本 , 右下的AG玻璃下的纹理 , 应该说是多此一举 , 让后背更显得更不好看 。 摄像头模组设计成了三级台阶 , 最上层又加了一个圆形装饰条 , 虽然把市面上所有的流行设计抄了一遍 , 但堆在一起 , 确实让人看不出美感来 。 总体而言 , 后背的色彩、纹理以及摄像头部分的台阶不仅不协调 , 多少让人感觉到有些丑来 。
从制造工艺和装配工艺、工况误差来看 , 三款机型都采用了金属中框加前后玻璃背板材质组合 , OPPOFindX5Pro后背则采用了陶瓷材质 。 从前面板、后背与中框的设计及装配工艺来看 , 荣耀70Pro+前后采用对称结构 , 金属中框与前后玻璃装配紧密 , 整体手感圆润 。 FindX5Pro与X80接近 , 前后面板弧度接近对称 , 中框相对突出 , 中框与前后盖板的结合 , X80的缝隙略大 , 但这三台机型基本都表现出一线大厂的水平 。 RedmiK50Pro边框与盖板不仅形成了多级“台阶” , 握持手感较差 , 而且中框与盖板的缝隙较大 , 缝隙的均匀度也差 , 明显能观察到装配工艺与前三家不在一个水平线 。
综合外观设计及制造工艺等因素来看 , OPPOFindX5Pro和荣耀70Pro+算是四款机型比较好的 , 在今年上市的产品中 , 也属于中等偏上水准;vivoX80仍然走的是稳妥路线 , 虽然算不上出众 , 但至少应该在及格线之上 , 与前两者相比差距也不算大 。 虽然RedmiK50Pro是价格最便宜的一款 , 但无论外观设计还是制造工艺 , 多少有些凑合事的感觉 , 外观视觉美感也是最差的一款 。
二、处理器性能测试
在对天玑9000的性能调校方面 , 各厂商表现出了不同的风格 , 同时可能受主机厂家与芯片厂家的供应关系的影响 , 在各家的不同版的表现上 , 也出现了许多匪夷所思的结果 。
需要说明的是 , 由于四款机型都并非主打游戏的产品 , 在测试平台的选择上 , 并没有对游戏进行单独的测试 , 主要测试平台选择了Geekben5(版本号:5.4.1) , 压力测试采用3Dmark(2.2.4809)平台的WildLifeExtreme的20分钟测试项 , 同时参考安兔兔压力测试结果 。 AI性能测试 , 采用AIBenchmark(5.0.2)平台 。
在各家的系统选择上 , 考虑到用户的日常使用习惯 , 主要以目前最新的版本为主 , 同时考虑之前表现最好的版本 。
为了更直观地对比与骁龙8Gen1的区别 , 在本次性能测试中 , 加入了拯救者Y90的成绩 , 从目前情况看 , 拯救者Y90的性能在骁龙8Gen1的机型中 , 可以排进前三 。
- 小米社区已上线 IP 属地功能,包括个人主页和评论区
- 小米科技|小米12降价促销 即将跌破3000元
- 小米科技|摩托罗拉S40Max不再是秘密,6000mAh与7.2英寸大屏配合,要卖爆
- 超声波|米粉最期待的配置来了:小米13或升级超声波屏下指纹 最早11月见
- 你有体验过全互联PC吗?虽然现在智能手机已经是人手一个|小米发布首款pc平板二合一笔记本电脑
- 安兔兔榜单|7月安卓手机好评榜:小米12S Ultra好评率趋近100%
- iPhone|弘辽科技:淘宝店铺免费流量有哪些?具体介绍
- ARM|安谋科技高层大洗牌,ARM公开发声,揭露新任高管的“真面目”
- 煤矿皮带撕裂检测系统
- 小米科技|跌价2900元,2K曲面屏+256GB+IP68防水,老款旗舰机依旧值得入手