抖音|Web3.0时代的音乐产业?恐怕还是一句空谈

抖音|Web3.0时代的音乐产业?恐怕还是一句空谈

文章图片

抖音|Web3.0时代的音乐产业?恐怕还是一句空谈

文章图片

抖音|Web3.0时代的音乐产业?恐怕还是一句空谈

文章图片

抖音|Web3.0时代的音乐产业?恐怕还是一句空谈

文章图片


作者 | 朋朋编辑 | 范志辉
Web3.0音乐流媒体平台Audius又一次受到了音乐行业的关注 , 只不过这一次代价有些大 。
7月23日 , Audius对外披露 , 黑客利用Audius治理智能合约和平台“社区金库(community treasury)”中的漏洞 , 将10万亿个AUDIO代币委托给自己 , 并试图通过平台上的社区投票 。

最终 , 黑客成功将1860万个AUDIO代币转移到他们控制的钱包中 。 根据MistTrack的调查表明 , 黑客通过Uniswap(一个使用去中心化网络协议的加密货币交易所)将这些代币换成705 ETH , 价格在100万美元以上 。
Audius的遭遇正在把整个音乐行业从未来拉回当下 , 以重新思考Web3.0对音乐行业到底意味着什么 。
Audius音乐分成的民主梦Audius于2019年年底推出 , 于 2020 年 10 月启动其主网 , 是一个托管在以太坊和Solana 区块链上的去中心化流媒体平台 , 由代币持有者社区运营 , 而不是一个中心化实体 。
据联合创始人兼CEO Roneil Rumburg参与撰写的白皮书称 , Audius“由公共区块链设施和其他去中心化技术建构而成” , 音乐人可以通过向粉丝分发音乐并从“支持Audius平台代币AUDIO、第三方稳定币和音乐人代币的经济”中获得报酬 。

白皮书中还表示 , 该平台可以实现“用于共享音频和元数据的去中心化存储方案和收入分配” , 基于平台的去中心化治理协议 , “音乐人、节点运营商和粉丝可以单独或集体地在协议更改和升级的决策中享有权利” 。 也就是说 , Audius意在运用区块链技术来解决积弊已久的行业元数据问题 , 并且让各方都参与到音乐创作、存储和分发的过程中 , 将权力、利润、控制权和治理权从唱片公司和中心化的 流媒体平台转移给音乐人和粉丝 。
除了音乐制作和传播的民主氛围外 , Audius的收入分配结构同样吸引了大量的音乐人 。 根据Audius在官网上公布的数据显示 ,在Spotify这样的传统流媒体平台上 , 平台和唱片公司拿走了音乐收入的88% , 而音乐人所占的份额仅仅12%;而在Audius上 , 除了10%的网络运营费用外 , 剩余90%的收入份额均归音乐人所有 。

Audius的美好愿景吸引了大量的音乐人 。 平台正式上线不足两年以后 , 月活用户已经超过600万 , 虽然2021年底Audius的用户增速放缓 , 但今年7月平台上仍有562万以上的月活用户 。 同时 , Audius还是第一个与Tik Tok签署战略合作协议的流媒体平台 , 使其市值首次超过 10 亿美元 。
除此之外 , Audius还吸引到了行业内资本的青睐 , 2021年9月平台宣布了新一轮500万美元的战略融资 , 其投资人中不乏传统唱片公司中的大佬 , 还包括Katy Perry、Nas、Steve Aoki、deadmau5、Diplo、Skrillex等知名音乐人 。
共创共享的音乐民主梦背后 , Audius一直以来也受到了不少的质疑 。
除了产业的利益分配体系有待改善 , 音乐行业还存在诸多基础问题 , 如元数据的错漏和非标准化、不明音频的版权匹配、各类版权侵权、缺乏有公信力的音频版权识别工具等 。 对于许多从业者而言 , Audius没有解决这些问题 , 反而使问题变得更糟 。
一方面 , Audius只能保证音乐内容上链后可追踪 , 上链前的确权问题无法得到保证 。 例如 , 用户可以冒名顶替某位音乐人将歌曲稍作调整后上传到平台上 , 从收听中获利;而平台方囿于去中心化的协议 , 却不能删除侵权内容 , 并且平台上也不受理版权投诉 , 音乐人也无法在网站上提出索赔 。