大搞付费订阅,新老车企们都想割车主的“韭菜”?( 三 )


大搞付费订阅,新老车企们都想割车主的“韭菜”?
文章图片
再以奔驰EQS的后轮转向功能为例 , 入门级的450+先锋版和450+豪华版 , 只差了抬头显示和后排多媒体屏幕 , 以及最大10度的后轮主动转向系统 。 但是这两个版本的差价 , 高达11.4万元 。
通过付费订阅制的话 , 每年支付4998元就可以使用最大10度的后轮主动转向系统 。 所以 , 选高配多花的这十几万 , 足够付费订阅续上个二十几年 。 而且还可以先让你免费体验上几个月 , 让你有一种“薅羊毛”的喜悦感感觉 。
如果你觉得按年算还是太贵 , 那按月付费也是可以的 。
像宝马在英国提供的座椅加热功能付费 , 提供1个月订阅、1年订阅、3年订阅以及永久解锁 。 最低的价格为15英镑(折合人民币122元)每个月 。 所以 , 车主们只需要在冬季最寒冷的那两三个月 , 付一定的费用即可解锁该功能 。
大搞付费订阅,新老车企们都想割车主的“韭菜”?
文章图片
类似的按月付费的策略 , 也出现在了蔚来的车上 。
在ET7车型上 , 蔚来推出的NAD(蔚来自动驾驶)服务 , 将采用“按月开通、按月付费”的订阅模式 , 每月680元 , 预计于今年四季度逐步分区域启动订阅 。 据蔚来官网介绍 , NAD将逐步实现高速、城区、泊车和加电场景的全覆盖 , 带来安全放松的点到点自动驾驶体验 。
要知道 , 蔚来之前提供的买断制软件包——“NIOPilot精选包”(售价1.5万)和“NIOPilot全配包”(售价3.9万元) , 让人看到价格就望而却步 。 但每月扣680元 , 似乎就没那么肉疼了 。
而且 , 用户可以根据自己出行的需求来灵活选择购买 。 比如长期不用车或者节假日长途出行时 , 就可以提前订上一个月的使用权 。
同样的 , 特斯拉在美国也开始推行了按月订阅制——完全自动驾驶(FSD)订阅包 , 新用户为每月199美元(约1289元) 。 而曾购买过增强版自动辅助驾驶功能(EAP)的用户 , 收费为每月99美元(约642元) 。 但目前在国内 , 特斯拉的完全自动驾驶功能需要花费6.4万元一次性买断 。 昂贵的价格 , 使得FSD软件包在中国的选装率一度低于2% 。
可以看出 , 车企对于软件付费的定价有着绝对的掌控权 , 并没有所谓的行业标准可以参考 。 但如果放眼其他行业来说 , 车企的软件包定价属实是有些“荒唐” 。
比如前面说过 , 宝马的互联音乐(QQ音乐、喜马拉雅)标价要398元/年 。 但参考微软Microsoft365的定价 , 一年只需要398元 , 就可以享受到3个主流系统平台上的6个复杂软件 。 如果你是个打工人 , 就会天天用这些生产力工具 。 但花费同样的价格 , 却只能让你在宝马车上听听QQ音乐 。
大搞付费订阅,新老车企们都想割车主的“韭菜”?
文章图片
而且 , 需要值得注意的是 , 宝马的订阅制和特斯拉的订阅制 , 本质上是两件事 。 虽然都是先有硬件基础 , 然后软件付费订阅 。 但宝马 , 只是给软件加了个锁 , 而特斯拉是提供了相应的软件服务 。
相当于 , 你给特斯拉花的钱买到的是一个会持续迭代 , 体验提升的功能 。 而你在宝马买到的 , 只是一个“开关” 。
如果再拿汽车行业和科技行业对比 , 软件另收费这件事就显得格外不合理 。 参照按照手机和互联网行业的软件订阅付费来说 , 制造商和软件服务商是两家公司 , 软件服务商为功能收费合情合理 。 但汽车行业里头 , 像座椅加热、发动机远程启动等等的付费订阅功能 , 完全属于车企自己开发的功能 , 不需要额外引入一个软件服务商 。