智氪·新能源储能，新能源的又一个「扛把子」( 二 ) 文|范亮编辑|黄绎达过去

就像文章开头时提到的农户在安装风机或光伏时一定会配备电池，当整个国家的电力结构开始向绿电倾斜时，对储能系统的需求也日渐迫切。
在光伏、风电等项目如火如荼地开展之时，与储能相关的国家政策也开始密集公布。
从政策定位来看，目前我国的新型储能项目（如电池、氢储能等）尚在商业化初期， 2025年将会实现储能从商业化初期向规模化发展转变，直到2030年实现储能全面市场化发展。不难看出，储能从商业化初期到全面市场化将会是一个长期的过程，并非一蹴而就。

文章图片
图：储能目标规划资料来源：36氪整理

文章图片
图：与储能相关的政策汇总资料来源：发改委、36氪整理
电池储能为何成为了行业“明星”？
按技术路径分类，储能系统主要分为化学储能和物理储能两大类。
其中，化学储能通过将电能转化为化学能， “消耗”电能并将其储存，主流的技术路径包括电池储能和氢储能，目前资本市场上大热的锂电池、钠电池、钒电池就是化学储能的代表作。
物理储能主要包括飞轮储能、电容储能，以及大家耳熟能详的“老一辈储能”抽水蓄能。飞轮储能的工作原理是在电力富裕条件下，由电能驱动飞轮到高速旋转，将电能转变为机械能储存，但储能时间短。抽水蓄能则是用电能将水抽至高处，将电能转变为重力势能储存。
按储能系统的作用分类，又主要分为功率型储能与容量储能。功率型储能主要通过瞬时的充电与放电维持时点上电力系统的功率平衡，而容量储能则主要用于平滑峰谷的电力需求。

文章图片
图：储能分类资料来源：招商银行， 36氪整理
从知名度来看，电池储能无疑是市场上的“香饽饽” ，而从市场占比来看，目前背后的赢家却是抽水蓄能。
根据招商银行统计，截至2020年，我国已投运的储能项目累计装机规模35.6GW ，其中抽水蓄能占绝对主导地位，达到31.79GW 。新型储能中的电化学储能规模位列第二，为3.3GW ，在电化学储能技术中，又以锂离子电池的规模最大，累计规模为2.9GW 。
不难发现，最“高大上”的电磁储能与氢储能反而在实际应用中默默无闻。
这是因为，绿电行业时刻被一只无形的大手操控，那就是控制成本。只有绿电行业整体的成本和价格行成对火电的绝对优势，才可以被用电市场有效接纳，从而更迅速地实现碳中和。
因此，成本是绿电行业最优先考虑的因素，技术进步亦是为降本服务，储能作为绿电重要的组成部分，自然也不例外。
对储能系统成本的衡量，市场上常常使用全生命周期度电成本（LOCE）这个指标。简单来说，就是把储能系统在其生命周期内发生的所有支出折现(包括购置支出、运维支出等），再除以其生命周期内累计放电量而得来。
根据英大证券测算，抽水蓄能的度电成本约为0.23-0.34元/kWh ，电池储能约为0.67元/kWh（未来钠电池/钒电池最低有望下探至0.27/0.44元）。而在目前的应用场景下，氢储能的度电成本则达到1元以上，电磁储能还未完全达到商业化应用条件。
很明显，抽水蓄能拥有最领先的成本优势，因此也获得了最大的市场份额。
那么，为何电池储能却成为了资本市场的“香饽饽”？

智氪·新能源 储能，新能源的又一个「扛把子」( 二 )

智氪·新能源储能，新能源的又一个「扛把子」( 二 )