罗敏|必要性思维：用反馈验证深度思考的重要性互联网金融|董宇辉|趣分期

文章图片

文章图片

文章图片

#真知新坐标#
感谢您浏览魔王君的文章，点赞收藏不迷路，喜欢就关注我吧，叩谢支持与厚爱。
思维的困惑有的时候我在想，「思维」它到底重不重要？如果重要的话，为什么我们看不到它？如果不重要的话，为什么会有人吹捧它？
说到底，如果把思维比做东西，那么它一定是一个很抽象的东西。
凡是抽象化的东西，有两个难处：第一就是有具象化操作的障碍；第二就是得不到反馈。
这就导致一种现象，我们会意识到「思维」很重要，但很难立马具象化检验它的实际价值，因而现实中我们往往会觉得「思维」并无用武之处。
这就是「空洞感」，理论和应用中存在的差距。
与之相对应的是工具，比方说我们拿了一个扳手，它能帮我们拧开螺丝。
扳手作为工具解决了我们拧螺丝的问题，它的价值立马就能有反馈，但「思维」它就没办法做到。
假设说你今天虽然学了「凯利三因素」、「多角度求证思维」、「生物学思维」，但是你没办法立马运用于实际操作中，这就导致了一个难题，你没办法验证这个「思维」到底有没有用。
【罗敏|必要性思维：用反馈验证深度思考的重要性】换句话说，「思维」的「工具感」很差，你因而都不愿意把它当成工具。
这个问题有解吗？
其实无解，因为最好的办法就是尝试应用，得到反馈，但「思维」你没办法立马应用，除非你能真正遇到问题的时候。
如果你不是应用中的实际利益获得者，你就很难认同这个东西，比如说「思维」。
所以，反过来思考，这种「实用主义」的观念本质上是受我们的本能影响，这可能会让我们夸大了东西它的实际工具属性。
比如说，父母可能会对我们说，多学个东西，将来多一条路。
这话听起来好像也没什么毛病。
再来看看网络上会给我们推荐很多技能培训课程，比如说插画师、编程、视频剪辑、写作等等，还有让你应接不暇的各种职业证书。
试问一下，这些东西学了跟你不学有什么区别吗？比如说我学习了视频剪辑，最大的用处就是发朋友圈的时候能把一堆照片剪辑制作成一个视频，收获了一些朋友的点赞。
仅此而已。
「必要性思维」是怎么一回事？思维不受重视的原因除了「思维」本身的工具属性很差这个弊端外，还有一个更重要的原因是我们所处的环境因素。
如果一个人用简单的思维方式就可以应对一切，那么，他就缺乏培养深度思维的必要性。
比如说，你的平日里的状态就是上班工作、下班带娃、放假公园溜娃，生活圈子很固定，来来回回碰到的就是那么几个人。
在这样的生活中，固定的事、固定的人，因而你就很容易形成一种固定思维，固定到你知道明天大概会发生什么事情，后天又会发生什么事情，碰到那些人都会说什么样的话。
有固定的剧本和台词，这样的生活是不是显得单调、枯燥且乏味？
也就是，长期在这种闭环的生态圈里面，你几乎并不需要怎么去思考就能给出应对的措施。
因为自身的环境过于简单和闭塞，你的思维就会因此变得越来越匮乏和短浅，但是你并不察觉。