开山之作造假！Science大曝Nature论文学术不端，恐误导全球16年杨净明敏发自凹非寺量子位|公

杨净明敏发自凹非寺量子位|公众号QbitAI
【开山之作造假！Science大曝Nature论文学术不端，恐误导全球16年】2006年在Nature上发表的开山之作，如今被曝造假！
Science最新专题报告披露，论文实验结果存在篡改痕迹。
其最坏的影响是，它将误导本世纪以来该领域研究长达16年。

文章图片
这篇论文直接证明了阿尔兹海默症研究一个重要假说，时至今日，被引用数已超过2300次。
而它的直接受益者——第一作者，之后更是获得巨额支持：4年间获77.4万美元经费，以及700万美元的补助，累计5200多万元经费。
消息一出，瞬间引起了轩然大波：震撼全Science了。

文章图片
还有人担心这么大的“学术爆雷” ，会影响到那些相关领域的学生毕不了业。

文章图片

文章图片
不过还少不了一群看热闹不嫌事儿大的网友：Science和Nature打起来呀！

文章图片
那么Cell恐怕是在吃瓜席第一位了。（Doge）

文章图片
不过这里还是要为Science说句“公道话” ，因为他们还发现当事方一作还有20多篇论文存在数据造假的情况，并不单指Nature一篇。
论文实验图有被篡改痕迹
此次涉及到的核心论文， 2006年在Nature上发表。

文章图片
论文提出，一种特定的β-淀粉样蛋白寡聚体Aβ*56会损伤大脑记忆，或许会是诱导阿尔兹海默症的关键物质。
研究人员表示，他们在转基因小鼠身上发现了这种物质，并将它提取纯化、注射到了年轻健康小鼠体内，结果显示小鼠记忆力功能出现下降。
当年，这一物质的发现，为淀粉样蛋白假说提供了有力证据。
该假说提出，在阿尔兹海默症患者的大脑内，淀粉样蛋白（Aβ）聚集后形成的寡聚体会形成斑块，从而导致神经元纤维缠结、神经元丢失等。
但从如今的调查结果来看，这篇论文中关于Aβ56实验结果的*关键结果图有重大造假嫌疑——
实验结果中竟然出现了几乎完全一致的条带。

文章图片
针对图中红框圈出的部分，调查人员计算两行条带合并波段之间的关系强度，结果显示其相关性达0.98（1代表完全一致）， “几乎不可能是自然发生的事件” 。
在论文中，作者正是通过这张结果图论证，随着老年痴呆小鼠年龄的增加，其体内Aβ*56的水平也在增加。
分子生物学家、知名学术打假人ElisabethBik表示，可能最初实验时作者并没有获得预期结果，所以把数据篡改成了更符合假设的情况。
这就更进一步加深了学界对于Aβ*56的怀疑。
要知道，在过去十余年中，不少专家都在质疑纯化Aβ*56研究的真实性。
美国肯塔基大学阿尔兹海默病专家DonnaWilcock表示，这种寡聚体的性质非常不稳定，会自发转化成其他类型寡聚体，提纯的样品中很可能是混合物。
这就导致无法将记忆力下降的症状，完全归结到Aβ*56上。