开山之作造假！Science大曝Nature论文学术不端，恐误导全球16年( 二 ) 杨净明敏发自凹非寺量子位|公

此前学界甚至都在怀疑， Aβ*56是否真的存在。不少实验室此前都想提取Aβ*56 ，但鲜少成功。
2008年，淀粉样蛋白假说的支持者、阿尔兹海默症知名医生DennisSelkoe也先后在2篇论文中提到，他没有在人体内发现Aβ*56 。
如今轮到Science出面，不单是实验成果无法复现，更牵扯到这个“巨人的肩膀”可能不复存在。
可能误导全球研究16年
前面提到，这篇“开山之作”直接验证了淀粉样蛋白假说。
至此之后，学界产业界开始豪掷重金押注于此。
据Science消息，当时NIH（美国卫生研究院）对「淀粉样蛋白、寡聚物和阿尔茨海默病」的支持，从0上升到去年的2.87亿美元，折合人民币18亿元。
而在今年， NIH在淀粉样蛋白的项目上花费了约16亿美元（约合108.14亿人民币）。
这个数额，直接占到阿尔兹海默症研究总资金的一半。
这当中还不计科学家在这一领域上贡献的想法和思考。过去十多年中，有研究者曾尝试通过降低淀粉样蛋白来治疗阿尔兹海默症。不过据《认知心理学》书中描述：
他们的尝试就像坐过山车一样：在动物模型中证明有效的治疗方法到人类患者中却是无效的。

文章图片
△图源：知乎网友@江雪晴Cherry
在诺奖得主、斯坦福神经科学家ThomasSüdhof看来，这是最直接、最明显的损害了。
知乎网友@君子朝歌认为，此次造假让阿尔兹海默症研究领域退回到10年前，学术再次分为神经免疫假说、炎症假说和淀粉蛋白变性假说。
另外，还表示淀粉样蛋白的假说仍然不能被证伪，被实锤的是淀粉样蛋白的一种亚型“Aβ*56”

文章图片
而对于产业界来说，诸多制药公司都基于这一假说开发过药物。要知道，新药研发成本高，周期长而若是药物无法证明有效，一切流程都显得毫无意义。
值得一提的是，本次调查的发动者，正是源于一次对药物研究的质疑。
来自范德堡大学的大哥MatthewSchrag ，此前因批评过一款FDA批准的Aβ抗药物而声名狼藉，他找到了一名志同道合的律师。
这名律师正调查一种正在临床试验的药物Simufilam ，开发商声称，药物能改善认知能力，通过修复一种可阻断Aβ沉积的蛋白质。
而他们怀疑，这背后的研究存在欺诈性，于是乎利用现有的医学知识储备展开了调查。
不过也有网友认为，此次造假并没有太大的影响，业界目前比较认可的是Aβ*42与阿尔兹海默症的关系。

文章图片
哈佛大学神经学家表示，虽然Aβ*56结果存疑，但希望大家不要对淀粉样蛋白假说完全放弃。
不过他也提到，如果现在几个临床药物实验都失败了，这一假说可能会被雪藏。
目前， Nature已经发布声明，开始对这篇论文进行调查。研究团队所属学校明尼苏达大学的一位发言人表示，学校也在审查此事。
值得一提的是，论文一作西尔万·列斯纳（SylvainLesné）在这轮学术打假中，被发现了大约有20篇文章有造假嫌疑。
其中有10篇和Aβ*56有关。
调查结果表明，这些论文中至少有12张实验结果图片有重大造假嫌疑。
阿尔兹海默症领域知名医生丹尼斯·赛尔克直言：
我认为（这些图片）除了人为操纵外，没有任何其他合理解释。
与此同时，还有学者还透露，自己在过去和SylvainLesné的一次合作中发现他提供的图像非常可疑，于是要求学生复现这一实验，但最后都失败了。