显卡|设计vs财务,谁在苹果的地位高?

【显卡|设计vs财务,谁在苹果的地位高?】显卡|设计vs财务,谁在苹果的地位高?


随着苹果的生意越做越大 , 组织架构也变得错综复杂 。 相关数据统计 , 库克接手之后 , 苹果的组织扩大了3倍 , 而合作的供应商则呈几何式增长 。 为了能管理好这些供应商 , 苹果不得不招聘大量的operation project manager.这些人需要管理产业链上的一切 , 包括资源、财务、报价、技术、工程、销售等等 , 地位相当之高 。 显然 , 这些杂事的审美性并不如设计和研发 , 却能直接向库克汇报 , 甚至在一定程度上影响产品形态 。 如此错位的局面 , 在前几年并未给苹果公司造成影响 , 可是经年累月之下 , 矛盾日益加深 , 一些天才无法理解 , 只能选择离开 。 而随着乔布斯的灵魂伴侣乔纳森于2019年辞职 , 标志着苹果从一个“design-lead”企业 , 开始逐步转变为“operation lead”企业 。 对理想主义者来说 , 这有点儿悲伤 , 但库克的产业链策略却能造福更多人 。
事实上 , 乔布斯仙逝 , 呼声较高的继任者是乔纳森 , 他协助乔布斯设计出iPhone/iPod/iMac多款产品 , 两个人的价值观非常相似 , 被称为灵魂伴侣 , 但董事会找到乔纳森 , 希望其可以接任CEO , 他却毫不犹豫地拒绝了 。 乔纳森认为:管理一家企业 , 需要处理太多杂事 , 而苹果的设计师则能享受“limitless”资源 , 是地球上数一数二的好工作 。 显然 , 他低估了CEO的权势 。
Design Lead(设计导向)消失于苹果?
在乔布斯时代 , 苹果纯粹地以设计为核心 , 帮主愿意花费一切资源来做出惊艳世界的产品 , 他喜欢和乔纳森整天泡在实验室里 , 讨论iPhone外壳某种金属含量是5%还是6% , 同时 , 琢磨着如何把天线、外壳、排线杂糅在一起 。 于是 , 如你所见 , 任何一款iPhone都是简约而不简单的 , 靓丽外观令人垂涎 。 当然 , 这种“设计至死”的风格因太过于超前 , 以至于 , 乔布斯在90年代破产 , 被驱逐出苹果 , 正是库克的到来 , 才让苹果找到设计和财务之间的平衡点 。 而逐渐攀升的销量 , 也给了“大、小乔”更加随心所欲的底气 。 比如乔纳森给苹果员工设计了“宇宙飞船”总部 , 施工费用高到天价 , 单就乔布斯剧院里的座椅 , 每一把都要花费2.1万美金 。 相信库克的心都在滴血 , 但鉴于乔纳森之于苹果股价的影响力 , 库克不得不妥协 , 给这些天才批准所有的费用 。
乔布斯、乔纳森以及苹果的核心设计团队 , 仅有20人 , 有着取之不尽的创作热情 , 他们痴迷创作 , 把自己的想法变成现实 , iPhone/iMac/iPad/iWatch就是在如此痴迷中诞生的 , 但设计团队的随心所欲 , 需要苹果强大的运营能力和财务状况做支撑 , 否则 , 这些产品只能停留在蓝图或者设计师的脑袋里 。
库克深深知道简约、大胆、创新产品设计就是苹果的立足之本 , 尽管他很在乎成本支出 , 却并没有在短期内横加干涉 , 直到乔纳森推出“帐篷计划” , 算是激怒了库克 , 他经过慎重考虑 , 开始了一系列的组织变革 。 所谓帐篷计划 , 只是乔纳森关于iWatch的一场营销活动 。 因为iWatch 1.0是乔布斯逝世之后 , 苹果设计团队完成的首件产品 , 乔纳森希望它能成为一款“时尚单品” 。 为了搞定时尚媒体 , 乔纳森希望产品发布会像时尚秀一样美丽非凡 , 需要砍掉苹果公园里的24颗树 , 再搭起一顶外观豪华的白色帐篷 , 总花销达到了2500万美元 , 相当于1.6亿RMB 。 普通人根本无法理解 , 乔纳森为什么要砍掉24颗树 , 更觉得花费太过于儿戏 , 就连库克在听到这个消息时 , 也无法安坐在椅子上 , 他扭动着身子 , 思虑良久之后说道:该花的钱 , 还是需要花的 。