长城和华为就增程吵的热闹,但有谁真在乎消费者咋想么

长城和华为就增程吵的热闹,但有谁真在乎消费者咋想么
文章图片
作者|JimmyMa邮箱|majiming@pingwest.com来源|品驾(Ping-Drive)当车企的各种“首个”“最新”“最好”伴随着各种新技术而来 , 最头疼的往往是消费者 。 最近 , 家住上海的张先生想选购一款新能源车 。 面对纯电、插混、增程等多种动力方式却犯了难——各家车企都认为自己的技术“最先进” , 而光看参数似乎也很难分出胜负 , 到底该怎么选?为此 , 张先生咨询了身为品驾编辑的我 , 详细地了解了每一种技术的原理与优劣 。 这件事不由令人感叹 , 当进入智能手机时代后 , 人们会详细关注每一颗芯片、摄像头的能力 , 更有一些“发烧友”会关注屏幕的具体参数 。 而现如今 , 面对车辆这种“大件” , 消费者还需要学习不少汽车知识 , 不然真的不知道该信谁的 。 而这一切的根源 , 来自于车企的“新套路” 。 “最好”“最先进”“xx万以内最好的”等宣传词层出不穷 , 为此还有不少车企高管亲自下场“打嘴仗 。 前有何小鹏给余承东与李想“扔鞋” , 现在又来一位——魏牌CEO李瑞峰 , 连发多条微博“炮轰”余承东 。 而争论的中心则是在于 , 增程式相比其他混动技术 , 到底是不是落后的?但消费者买车 , 还需要从理论学起吗?长城和华为就增程吵的热闹,但有谁真在乎消费者咋想么
文章图片
图源:新浪微博@魏牌李瑞峰增程并不是“最先进” , 但也有适合的场景先说结论 , 增程式确实有不如部分混动技术的地方 , 但差距有限 , 还需要看具体车型的情况 。 首先需要大致了解 , 各类混动技术的简单原理 。 混动大致上可分为油电混动HEV、插电混动PHEV、增程式EREV这三种 。 长城和华为就增程吵的热闹,但有谁真在乎消费者咋想么
文章图片
图源:网络HEV是目前普及程度较高的一种混动方式 , 通过内燃机与电驱动系统的配合 , 来驱动车辆 , 具有代表性的主要有丰田THS(混联)、本田IMA与雪佛兰VLOT(串联) 。 而PHEV , 则是在HEV的基础上 , 增大电池容量 , 而发动机既可以直接驱动车辆 , 又可以为电池充电 。 目前人气较高的比亚迪DM-i、长城柠檬DHT、奇瑞鲲鹏DHT与吉利雷神Hi·X均属于PHEV , 但如果细分下去 , 这些技术又有各自的区别 。 最主要的差距则在于 , 这些车在“什么时候用电驱、什么时候用发动机直驱”这件事上 , 有着不同的设定 。 长城和华为就增程吵的热闹,但有谁真在乎消费者咋想么
文章图片
比亚迪秦PLUSDM-i图源:比亚迪汽车例如 , 比亚迪DM-i并不需要变速箱 , 因此发动机只能在80km/h以上才能直驱车辆 。 而长城柠檬DHT有两档变速 , 发动机在40km/h以上便可直驱 。 而奇瑞鲲鹏DHT与吉利雷神Hi·X有三档变速 , 发动机与电动机的配合可更加灵活 。 发动机与电动机的配合越灵活 , 理论上这辆车的油耗就能降得越低 。 而增程式 , 则是一种发动机完全无法直驱车辆的驱动形式 , 发动机仅作为“增程器”——即发电机来使用 , 电量充足时通过纯电行驶 , 电量不足时则通过增程器发电 , 来为车辆充电 。 长城和华为就增程吵的热闹,但有谁真在乎消费者咋想么
文章图片
增程式SUV问界M5图源:AITO汽车回归到最初的问题 , 增程式VS插电混动 , 到底哪个更先进?从复杂程度与技术难度来说 , 必须要承认 , 插电混动的整体技术水平更高 , 此外 , 由于发动机需要直驱车辆 , 对于发动机的要求也更高一些 。 从结果上来看 , 插混的油耗水平普遍会优于增程式 。 主要原因是 , 电驱动在低速工况下的能耗较低 , 而在高速工况下的能耗则大幅上升 , 而发动机则正好相反 , 如果两者能够完美互补 , 油耗可进一步降低 。 以摩卡DHT智享版与问界M5后驱标准版为例 , 采用插混技术的摩卡DHTWLTC综合工况油耗为0.45L/100km、WLTC最低荷电状态油耗5.55L/100km , 而增程式的问界M5WLTC综合工况油耗为0.81L/100km、WLTC最低荷电状态油耗6.4L/100km 。