猿辅导官方下载,猿辅导 _生活百科

自从泼猴辅导来到春晚，越来越多的家长向老鱼请教泼猴辅导。鉴于ape辅导和学思网校都是行业龙头，课程上有很多相似之处，于老师今天打算把ape辅导和学思做一个比较。
做了这么多的课程评估，很荣幸赢得了大家的信任，但Fish爵士还是提醒家长，要理性自主地选择课程，不要成为广告和课程顾问收获的韭菜。
所以鱼先生一直在教你如何选课，如何分析课程，把你培养成自己孩子专属的“选课顾问” 。
好吧，不小心说多了。让我们马上开始今天的评估！

文章插图
1、猿辅导VS学而思网校班型对比，因为今天是比较评价，为了统一标准，鱼先生经历的两个机构的课程都是初三的春季数学课。
再说说春晚的猿家教。

文章插图
【猿辅导官方下载,猿辅导】根据官方给出的课程信息，俞爵士发现， ape辅导的初三数学课分为四节课，每节课的教学内容都与课堂上的知识密切相关。从评分来看，不同班级之间的过渡相对平稳。
根据课时分配，所有班级均为15课时。
其中，目标A和目标A班的15课时包括12节常规课、2节复习课和1节评价课；目标S班15课时包括13节常规课， 1节复习课， 1节评价课；目标S班的15课时包括14节常规课和1节评估课。
从这个角度来说，前三个班还是在班里服务，而目标S班更倾向于奥数课程。
接下来我们来对比学习与思考网络学校的班级分类。

文章插图
观察上表，我们可以发现，学习与思考在线学校为不同学习情况的学生开设了五个不同的班级。
其中，优秀班和目标A为13个常规班和2个复习，目标S和目标S为15个常规班，兴趣班为15个常规班和1个评价。
从这个角度来说，优秀班和目标A班更适合学校。目标S班、目标S班、兴趣班难度一步步提高，基本属于同步奥数。
h1>2、猿辅导VS学而思网校知识模块对比为了方便分析，鱼sir制作了猿辅导4个班型知识模块占比的扇形图，接下来我们就结合统计结果进行分析。

文章插图
观察扇形图，不难发现前3个班型在“图形与几何”模块的占比都很小，鱼sir查看了一下三年级下册的校内课本，发现“图形几何”只在第五单元有涉及。因此，猿辅导前3个班型在课程设置上紧跟课内重难点。
目标S+班在“实践应用”与“逻辑分析”两大模块的总占比高达58% ，比较符合课内成绩优异学生的学习需求。
综合分析来看，猿辅导4个班型的知识模块划分比较符合不同层次学生的学习需求，只要老师不掉链子，基本可以做到课程与学习目标相对应。
那么，学而思网校的模块是如何划分的呢？
鱼sir也制作了统计图，给大家更直观的结果。

文章插图
校优班和目标A+班的适用对象都是校内提分学生，从知识模块占比发现校优班和目标A+班的授课内容是扎根于校内课程，帮助学生查漏补缺，巩固提分的。
而目标S班与目标S+班，在知识模块占比上完全一样，鱼sir通过查询，发现两个班型的课纲也是完全一样的。为了进一步确定两者的区别，我咨询了顾问，课程顾问回复说，同一个内容，目标S+班比目标S班学得更深。
至于最高级别的兴趣班，乍一看我还以为它与目标S+班的模块划分相同，但仔细观察，发现两者在“图形应用”和“实践应用”上的占比刚好相反。兴趣班在“实践应用”模块的占比更大，从这一方面来说，兴趣班在教学内容上的侧重突出也是符合培养目标的。
综合对比来看，猿辅导的课程班型略少，校内知识占比较大，高阶拓展班型较为欠缺，学而思网校的班型更丰富，高阶课程梯度明显。
最后，鱼sir提醒各位家长，不管选择什么课程，都要先进行测评，再根据结果理性选课，跟风盲选很容易选到与孩子能力不匹配的课程。
3、鱼sir总结建议根据以上的对比分析，接下来鱼sir对猿辅导和学而思网校的课程进行一个总结，给大家几点选课建议。
（1）从入学门槛来看，学而思网校入学门槛更高，要求课内85分左右才能达到最低标准；而猿辅导80分以下都可入学。
（2）从价格上来看，两家价格相差不大，一般都是15节课，平均每节课在94元~135元之间。
（3）鱼sir建议想要课内提分的家长选择猿辅导，它在课程设置上更基础细致；想要给孩子拔高的，我更建议选学而思网校。
好了，今天的文章到这里就结束啦，如果你还有更多的问题，例如：

火花思维和豌豆思维哪个好？
校内应试需求的孩子要怎么选择思维课？
直播课和录播课应该怎么选？

都可以私信我或者留言，我会根据每位孩子的情况，给出1对1的建议！