电子商务|苏宁易购不“易”，频频辟谣不尽人意销售额|晋中|电商企业

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

7月5日，中城院要案中心官网披露的一份关于苏宁易购“破产清算申请书”在网络上传开，经多家媒体平台关注报道。 #苏宁易购回应破产清算传闻#及相关话题登上微博热搜，累计阅读量超1亿次。
7月6日凌晨，苏宁易购官方微博发布声明称，网传“破产清算”系谣言，工作人员在采访中表示供应商已撤回破产清算申请，但同日，中城院要案中心的工作人员表示，未收到撤回指令。两边回应不一致引发舆论再度聚焦，于6日达到高峰。

（来源：人民众云）
根据众云热词抓取，舆论聚焦“30亿”“合法权益”等多个话题，网民或将此事关联此前“苏宁集团被强制执行超30亿” ，品牌形象、企业责任成为此次苏宁舆论风波中的关注焦点。

（来源：人民众云）
或陷罗生门谁在被打脸？

苏宁易购破产清算的传闻并非空穴来风，由于消息源来自专业的法律服务机构中城院要案中心（为清华大学资产管理有限公司成员单位），或因其具有一定的专业背书，网民认为可信度较高，一时间舆论发酵。随后，红星新闻、东方网、21世纪商业评论等多家媒体跟踪报道，苏宁易购被推上风口浪尖。
7月5日，中城院要案中心通过官网公布《已向法院申请苏宁易购破产清算》一文，称苏宁易购失去清偿能力， 7月4日已有两名供应商寄出材料，向南京市中级人民法院申请对苏宁易购破产清算。
面对“有理有据”的破产清算申请， @苏宁易购官方在6号凌晨火速辟谣，连夜发布澄清公告试图回应负面舆论。但中城院要案中心于当天再发严正声明，称中心无意通过舆论施压，且之前已多次向苏宁易购法务部门提示风险，阻止破产清算的正确方法是清偿而不是辟谣。两相对比，苏宁官方回应略显无力。知乎用户“曹不韦在此”吐槽苏宁易购“就剩嘴硬了” 。

【电子商务|苏宁易购不“易”，频频辟谣不尽人意】（来源：知乎）

周期性卷入“破产”舆论漩涡，频频辟谣仍不尽人意

事实上，这已经不是苏宁第一次陷入“破产”传言中，早在2020年11月，有关苏宁易购债务危机的传言便在网络上激起过舆论浪潮，当时彭博社曾报道，苏宁易购正在考虑出售旗下电商业务，寻求估值约60亿美元，目的是为了缓解融资压力。
对此， @苏宁易购于同月27日回应表示“不属实” ，同年12月，证券时报《苏宁易购大幅走低，称股权质押给淘宝是正常商业合作》一文中，苏宁易购表示“集团资金链断裂，银行贷款已违约”为谣言。 2021年，网络上又有流传“苏宁易购十二月底宣布破产”的消息， @苏宁易购再度澄清。

（来源：苏宁易购官方微博截图）

但此类信息频繁传出，加之苏宁确有股权质押转让事实，多家媒体曾报道其涉资金危机，加剧舆论对其破产猜想。微博网友@BFTK线向上认为“如果真没那么回事，其实真的没必要去回应” 。 @所长饰品也表示“这肯定不是空穴来风” 。