“霸榜”的理想汽车难掩“气虚”( 二 )


增程式可以说是理想汽车的一个重要标签 , 在当初毫无造车积累、融资再三受阻的情况下 , 增程式技术凭借成本较低 , 享受政策补贴 , 还可延长续航的优势 , 让理想在新造车潮中得以立足 , 顺利渡过危险期 。
该技术是在电动车上搭载一套包含燃油发电机的增程系统 , 当电池容量不足时 , 利用增程器给电池充电 。 增程系统像是给电动车装上了一个大号“充电宝” , 解决了续航焦虑 , 另外还节约了成本 。
“霸榜”的理想汽车难掩“气虚”
文章图片
在动力电池技术的发展初期 , 以此切入市场 , 不失为一个不错的选择 。 但增程式电动汽车依靠燃油提供能量 , 本质上是个过渡性的中间路线 , 随着电池技术不断进步以及规模化生产带来的成本下降 , 增程式所带来的成本优势已不再明显 。
目前来说 , 理想ONE虽然使用成本低于燃油车 , 但大型零件较多提高了整车重量 , 能耗要高于其他纯电车 。
今年2月 , 上海出台相关政策 , 自2023年1月1日起 , 插电式混合动力(含增程式)车辆将不再发放专用牌照;而在去年 , 北京也发布相关政策规定 , 增程式电动汽车不再享受新能源汽车政策补贴 。 估计其他省市大概率将跟进 , 陆续发布相关政策 。
理想显然意识到了政策面的变化 , 在港股招股书中宣布将加速推出新车型 , 研发纯电动技术 。 其IPO所募资款项中 , 20%将用来研发高压纯电动汽车技术、平台和未来车型 , 10%用于增程式的研发 。
这在一定程度上是理想在补课 。 纯电动、充电网络与快充技术 , 特斯拉和蔚来们已经走过几年的道路 , 理想如今要从头开始走 。 此外 , 在被市场追捧的自动驾驶这个点上 , 理想汽车也是落后的 。
一直以来 , 理想汽车在研发研发投入上低于蔚来和小鹏 。
2018年到2021年一季度 , 理想研发费用合计不到36亿元 , 还不及蔚来2018年一年的研发费用 。 今年上半年 , 这个情况也没有改变 , 蔚来、小鹏、理想研发费用分别为15.71亿元、13.99亿元和11.68亿元 , 理想依旧位居末位 。
5月底 , 2021款理想ONE发布时 , NOA自动导航辅助驾驶被当做营销卖点之一 , 但却至今还未正式向用户推送 。 相比之下 , 蔚来和小鹏分别在去年10月和今年1月份就推出了类似的智能导航辅助驾驶功能 。
近日 , 在知乎汽车拆车实验室栏目的一档测试中 , 理想汽车的自动紧急制动功能(AEB)的表现不尽如人意 。 2021款理想ONE的AEB功能对测试假人视而不见 , 无法在行人面前有效刹停 , 远不如其官方宣传 。
对此 , 理想汽车回应称 , 全栈自研的NOA预计在10月底内测(此前官宣9月底推送) , 目前该车还无法识别桩桶 。
对理想来说 , 仅凭一款增程式车型理想ONE , 在政策补贴、产品销量、供应链管理等方面都有不小的风险 , 何况增程式技术也有了岚图等品牌的竞争 。
曾经的捷径走成了远道 。 纯电车型与自动驾驶 , 新能源造车的两大利器 , 理想均呈现“一步慢 , 步步慢”的落后态势 , 还是老老实实的补课吧理想!
边谈理想边割韭菜?
“创造移动的家 , 创造幸福的家 。 ”理想汽车凭借温馨的愿景和精准定位 , 俨然成了“奶爸车”的形象代言车 , 然而与品牌定位相反 , 理想也被频频质疑是割韭菜 。
此前5月25日 , 2021款理想ONE上市 , 售价为33.8万元 , 仅比老款贵1万元 , 不过在底层硬件和软件系统等多方面进行了升级 。 看起来是实惠之举 , 却引起了3月至5月份刚购买老款车型的车主不满 。
部分维权车主表示 , 自己在买车时向理想销售反复确认近期不会进行改款 , 然后才购买了车辆 , 因此认为自己充当了清理库存车的冤大头 。 随后 , 理想承诺的补偿方案因无相关细又被质疑拖时间 。