Java|B站试水付费视频，换个姿势“恰饭”恐难如愿( 三 ) 飞利浦·斯塔克

同时， B站的付费会员增长也进入疲软期。根据一季度财报， B站在增值服务营业额为20.52亿元，而去年第四季度的收入为18.95亿元，第三季度为19.09亿元，而去年第一、第二季度分别为14.97亿元和16.35亿元。一个明显的趋势是， B站会员营业额和总营收的增长失衡，换句话讲，随着B站的扩大，并没有同比例的用户愿意购买会员。
（B站2022年第一季度增值服务收入图片来源：B站财报）
B站迫切需要增加“增益”的途径。陈睿曾经在B站年会上提到：“B站人设较高，商业化道路比较难。解构B站的‘人设’ ，大抵可以总结成文化共鸣、情感连接。 ”《增长五线》作者王赛认为， B站“人设”带来的文化共鸣恰恰是提高单个用户价值的利器，如果变现模式设计得当，商业价值巨大。
近年来， B站也一直在寻求新的爆发点。
去年年底， B站开始内测小黄车直播带货。有消息人士向九派财经表示，目前B站电商直播已经进入基础建设和模型测试阶段，扩充UP主的工作也还在持续进行中，未来将采取接近抖音的短视频加直播带货的方式。
如今， B站内测以UP主为创作主体的视频付费，也像是B站在减少创作激励的补贴之后，开始将这部分成本转嫁用户，以达到增收目的的手段。
然而，正是这种文化基因和基于兴趣的底色，让B站难以找到得当的变现模式——UP主自嘲“为爱发电” ，用户习惯“白嫖” ，和其他平台比起来， B站的用户天然对“割韭菜”行为充满排斥。
小清坦言，如果这个视频付费的模式普及，自己也不敢轻易尝试，因为“那可能会进一步引起粉丝的反感，粉丝会觉得你的利益心太重” 。
隐忧何解？
除了没有得到用户的认可，视频付费模式也把B站更多隐藏的问题暴露了出来。
一直以来， PUGC（专业用户创作内容）和“免费”的公益属性让B站的版权问题变得模糊。但一旦涉及利益关系，关于版权的讨论便变得尖锐。
在内容形式上，邓肯的付费系列和之前免费的内容一样， UP主出镜讲解故事，画面中穿插影视节目辅助理解。
付费系列的第一个视频中，邓肯大量引用了一电视台的报道素材，此外还有一些国外电影，及相关场景的空镜。外来画面的引用比例大概占整个视频时长的80% 。
（邓肯引用电视台节目画面来源：B站）
北京大成（重庆）律师事务所律师聂炜昌告诉九派财经，故事通过真人出镜讲述没有问题，但如果引用的画面没有得到原拍摄者或原版权所有者的授权，那制作方便是侵犯了他人的著作权，即使不收费，其通过公共渠道传播，也侵犯了原著的信息网络传播权。
简单来说，不论是否收费，如果邓肯的视频没有得到著作方的授权，就是侵权行为。而UP主小清认为， B站也没有相应的措施对抗这些付费视频被盗版、被转卖。
2021年8月，热门网络短剧IP《朱一旦的枯燥生活》创作者导演小策，在B站推出付费课程《张策的短视频创作课》， 19个课时售价358元。而在二手网站闲鱼，转卖者伪装卖“导演小策同款书桌” ，却在图片中留下购课联系方式。记者添加这个名为“熊猫精品网课”的ID之后，得到了一份只是会员名录，其中，张策的系列课程售价15元，此外还有B站上配音演员张弛的课程。
（转卖视频售价）
此外，目前直接付费才能观看视频的模式也深受诟病。不少用户认为，应当提供一定时长的预览，让用户了解内容之后再选择是否付费，或者应该提供单集购买机制，否则体验成本太高，用户难以接受。