文章图片
文章图片
文章图片
红米K40S和iQOONeo6SE这两款手机 , 同样搭载了骁龙870处理器、主摄都带OIS光学防抖、也都支持红外遥控功能、还都有振感体验较好的X轴线性马达 。
相信很多用户都还是很喜欢骁龙870这款处理器的 , 因为它的功耗和发热控制都比较均衡 , 胜过了骁龙888 , 甚至对比于骁龙8Gen1都有一定的优势 , 而且这两款骁龙870手机还都支持红外遥控功能 , 对实用性的覆盖面相对于其它骁龙870机型而言更胜一筹 。
再加上主摄都有OIS光学防抖的加持 , 在这种价位之下可以说是满足了大部分消费者的期望值 , 那么这两款手机应该选哪款比较好呢?本文就给大家分析一下 。
从价格来看 , 红米K40S的性价比更高 。 拿同样12+256的版本来对比 , 红米K40S的到手价只要1989 , 而iQOONeo6SE则要2469 , 后者显然要贵得多 , 那么这贵出的部分主要体现在哪些地方呢?
第一 , 相机方面
我们都知道 , 红米K40S相对于红米K40来说 , 主摄除了加了OIS光学防抖 , 传感器的型号是没变的 , 还是索尼IMX582 , 这款传感器有4800万像素 , 并且是1/2英寸大底;而iQOONeo6SE呢 , 则是用的三星GW1P传感器作为主摄 , 是6400万的超高清像素 , 以及1/1.7英寸大底 , 也带OIS 。 所以从参数上看 , 这两者的差距是比较明显的 。
而且vivo对影像的调校似乎也比小米更胜一筹 , 他们家对高光的压制更好 , 色彩也优化得更好看 , 整个照片拍出来显得很有质感 , 细节保留更到位 , 当然小米家的其它高端手机的拍照效果也十分不错 , 但是这红米K40s的确是不如iQOONeo6SE , 主要在于照片的涂抹感比较重 , 有一种“硬件配置不够 , 算法来凑”的倾向 。
第二 , 售后服务
在售后服务方面 , vivo肯定是要好于小米的 , 售后服务的网点也是vivo的更多 , 毕竟是之前由线下市场打拼起来的品牌 , 而且vivo家的品控也更好 , 所以哪怕是iQOONeo6SE和红米K40s都用的是塑料中框和后盖 , 那么前者的品质可能也会更好一些 。
所以vivo家的手机也是不太容易出现啥质量问题的 , 但是即便不出质量问题 , vivo都对它旗下的手机提供了一年免费4次更换原厂贴膜的服务 , 其实一年完全用不了4次 , 笔者家的iQOONeo5到目前为止就只用了一次 , 还是双向免邮 。 不知道小米在这方面做得如何 。
第三 , 续航和充电
iQOONeo6SE给到的是4700mah电池和80W的有线快充 , 而红米K40S是4500mah电池和67W有线快充 , 所以无论是续航能力还是充电速度 , 都是iQOONeo6SE更胜一筹 。
第四 , 屏幕的触控采样率
虽然iQOONeo6SE和红米K40S都给到了三星E4屏 , 屏幕也都支持最高120Hz刷新率 , 但两者的触控采样率是不一样的 , 红米K40S的常规触控采样率要更高一点 , 是360Hz , 无论是游戏里还是游戏外 , 它在操作跟手性方面都还算是比较好的 。
而iQOONeo6SE在游戏方面提供了高达1200Hz的瞬时触控采样率 , 跟手性会更好 , 目前支持的游戏有《王者荣耀》、《和平精英》、《穿越火线》、《使命召唤》以及《原神》等手游 。
所以从以上总结的这四点优势来说 , iQOONeo6SE确实有比红米K40s卖得更贵的理由 。
当然红米K40s也还是有一些优势的 , 价格优势是一方面 , 在运存版本上给到了LPDDR5 , 而iQOONeo6SE还是用的LPDDR4x , 虽然红米K40s的运存并不是满血版的LPDDR5 , 但峰值速率也能达到5500Mbps , 而LPDDR4x就只有4266Mbps 。 但这是理论值 , 实际上对于我们用户来说 , 这两种速率都很快 , 几乎感觉不到差别 。 所以这方面红米K40s的优势也并不明显 。
- 红米手机|卢伟冰终于妥协!红米K40S顶配价格跌至2000以下,是时候再见了!
- |毕业生618换手机,这四款机型最香,3K出头就能到手
- 苹果|紫色iPhone14 Pro概念渲染图曝光:一眼就能看出你换手机了!
- 苹果|华为手机为什么差评这么多,你还会买华为手机吗?
- 索尼Xperia|千元左右的手机,究竟适合什么人?从两台手机对比看穿本源含义!
- 曝三星砍掉 Galaxy S22 FE 手机,未来也不再发布 FE 粉丝版
- 小米|3男子专门打车偷手机来回1200公里:盗走50多部小米手机 半路就被抓
- 电池|大学生买手机看准电池、系统优化,过来人告诉你怎么买才不吃亏
- 芯片|不要让你的iPhone13“裸奔”!苹果配件大优惠,给你手机多层防护!
- 红米手机|背刺红米K50?天玑8100+定制LCD屏幕,跌至1459元