近期，搭配RTX3000系列移动版显卡的游戏本上市了，先锋部队有三员大将：RTX 3060、RTX 3070和RTX 3080 。
和桌面版对比如下

文章插图
回顾历史，相对于桌面版，“移动版缩水”是必然的，为减少功耗，采用“SP”（流处理器数量）和“核心频率”同步缩减 。（这里忽略显存可能存在的差异）
到了帕斯卡和图灵架构，流处理器数量不变，只降低核心频率（注：GTX1070移动版除外）
RTX3000系列（安培架构），再次启用了流处理器和核心频率同步缩减的法则，其中RTX3060是个特例，它和GTX1070一样，都是移动版本的SP数量超过桌面版，看起来是良心之作，真实原因是RTX3060桌面版要走差异化竞争路线，为了平衡显存容量实现翻倍的增益，对流处理器削减过多，才反衬出移动版的“卓越” 。
让人欣慰的是，RTX3060移动版并未硬上12GB显存，保持6GB容量，也是一种务实的做法 。

文章插图
上图中间两列是桌面处理器，用于和移动CPU对比 。
功耗不同，性能有差异
以RTX2060为例，115W和80W的差距，大约是100：92
但上图并未对功耗作出区分，原因是——
1、很难收集到不同功耗的跑分值
2、散热模组不同，即便设置较高的TDP，持续时间也很短 。
3、厂家并不会标注显卡功耗值，消费者无从参考 。
那么，排序应该取什么值呢？以RTX3080移动为例，notebookcheck.net有四款机型的数据——
Asus ROG Zephyrus G15 ：9439分
Gigabyte Aero 17 HDR：9646分
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE：11407分
【观文一览笔记本显卡排名情况 笔记本显卡排名天梯图】Pre-Sample：12100分
前两款机型跑分偏低，这是为了轻薄付出的代价，要风度，只能适当牺牲速度 。图中标注采用的TS=12100这个值 。
移动版无法和桌面版比
即便选取了四款机型的最高分数，从实测看，RTX3080移动版也低于RTX3070桌面版，RTX3070移动版低于RTX3060Ti，前者虽然流处理器数量占优，但仍然无法弥补核心频率较低带来的差距 。
和RTX2000系列相比，进步巨大
RTX3080移动远超RTX2080移动，幅度达28%，
RTX3070移动完虐RTX2070移动，幅度达38%，
RTX3060移动调戏RTX2060移动（90W），幅度达44%
截止发布日期，RTX3050的具体规格还不清楚 。可以肯定的是，如果RTX3070的价格是“柠檬”，RTX3060是“脐橙”，那么RTX3050则是“砂糖桔” 。目前游戏本绝大多数是1920X1080分辨率，盲目选择高端显卡并不实用，除非，要考虑外置显示屏 。