产品与市场 资本与收益考核 该如何平衡?传统阴阳理念可以给出答案

对于企业运营方式小编模仿春夏秋冬 , 分成四类 , 分别为市场 , 资本 , 产品 , 考核 , 对应阴阳分类为少阳 , 老阳 , 少阴 , 老阴 。 既然存在阴阳 , 那么最基本的阴阳平衡规律 , 就肯定是存在的 。 我们从企业的部门分类上就可以看出 , 企业领导的中心放置在什么 , 如果太过关注其所注意的部门 , 忽视其他部门可能会造成阴阳平衡 , 造成发展偏颇 , 不利于企业长远发展 。
产品与市场 资本与收益考核 该如何平衡?传统阴阳理念可以给出答案
文章图片
如果看一看企业组织结构图 , 其中对于生产部门分得太过 , 或者说太细 , 则可能战略层对于生产部门太过关注 , 那么问题来了 , 这么好的产品所对应市场部门是不是也是很多了 , 如果市场跟不上 , 这些产品又卖给谁了 。 如果组织结构图上 , 对于市场太过重要 , 哪里来的那么多的优秀产品 , 企业的技术更新 , 设备改造 , 生产安全等等必定不会太关注 , 一不小心就可能造成满盘皆输 。
产品与市场 资本与收益考核 该如何平衡?传统阴阳理念可以给出答案
文章图片
产品与市场 资本与收益考核 该如何平衡?传统阴阳理念可以给出答案】再来看看资本或者考核也是一对阴阳 , 资本为阳性 , 太多 , 必然用起钱来大手大脚 , 没有节制 , 阳性太过则膨胀到没有边 , 最终只能是崩盘 。 而考核过严 , 该投入的没有投入 , 也会节制企业的发展 , 因为基础没有打牢 , 你想让企业获得更加长久地发展 , 似乎是不太可能 。
产品与市场 资本与收益考核 该如何平衡?传统阴阳理念可以给出答案
文章图片
任何地方只要能够分析出阴阳 , 就会符合最基本的阴阳规律 , 偏颇一方都是不可以的 , 只有这样才能够在平衡的基础之上发展 。 如果非要问哪一方更为重要 , 小编认为大概是阴性相对重要一点 , 毕竟在时间与空间这个维度上 , 时间为阳性 , 空间为阴性 。 而我们关注更多的是阳性 , 时间轴最厉害的还是耐久力 , 而不是爆发力 。