网络安全|AMD黑科技体验：FSR 2.0吊打DLSS？至少画质终于起飞了网络安全

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

前不久AMD正式公布了自己第二代超分辨率技术FSR 2.0 ，而且很多人都表示FSR 2.0在画质和性能上都有让人惊艳的表现。说实话，在体验之前我们多少还是抱着怀疑的态度。毕竟之前FSR 1.0的性能提升虽然不小，但画质却是被DLSS 2.0爆锤，而且支持的游戏也的确没有像DLSS那样多。

事实上，从显卡超分辨率技术推出之后，第一代技术总是有不少问题的， NVIDIA的DLSS本意是用来取代传统的后期抗锯齿技术，但性能提升后反而让画面变得模糊，而在第二代DLSS才彻底奠定了这类技术用低分辨率渲染但输出高分辨率图像的方案，剩下的就全靠厂商自己的优化水平了。

AMD的FSR其实和DLSS差不多，也是低分辨率渲染输出高分辨率图像，需要游戏支持。不过NVIDIA的DLSS是采用的基于时间超采样技术，而AMD的FSR 1.0则是采用的空间算法，无需额外的硬件单元。不过由于FSR 1.0的画质表现的确很一般，所以AMD在FSR 2.0上学习NVIDIA同样采用了基于时间的超采样技术。当然由于不需要像NVIDIA的Tensor单元来计算和学习，所以AMD的FSR技术从一开始就支持大多数显卡，包括NVIDIA以及Intel的显卡。

目前能同时支持FSR 1.0、FSR 2.0以及DLSS 2.0的游戏就只有一款，那就是《死亡循环》，所以这次我们就拿《死亡循环》这款游戏进行一下体验，看看AMD的FSR 2.0在性能和画质上，到底和上一代的FSR 1.0以及DLSS有多大的差异。另外由于AMD的FSR功能可以在NVIDIA显卡上使用，所以为了方便，我们直接拿RTX 30800 Ti来做测试，这样就可以最大程度来体现三种不同超分辨率技术的差异了。

先来看看画质部分，游戏都设置为4K最高画质，而所有超分辨率技术都设置为最高画质。先来看看假人模特身上的细节，原生4K下最大的问题就是锯齿比较明显，而不管是哪一种超分辨率技术，都能很有效的抑制锯齿，达到一个相对光滑的画面。特别是画面下方的界面，原生4K能明显看到锯齿状，而其他几种超分辨率技术都显得比较光滑。

都是如果仔细比较起来， DLSS和原生4K的画面在精细程度上要明显强过FSR 1.0 ，而且DLSS的抗锯齿效果也要比FSR 1.0更出色一些。但在FSR 2.0这部分，情况则发生了改变。一方面从视觉感官来看， FSR 2.0的细节比DLSS以及4K原生都要更突出一些；另一方面抗锯齿效果则和DLSS不相上下，所以整体来看， FSR 2.0的画质在这一部分是最好的。