云计算|2000亿市场太难了,中国云计算没作业可抄,只能打一场输不起的仗( 二 )


而安卓封禁华为等案例也证明 , 云系统这样的底层核心 , 必须自主、可控、稳定 , 这样 , 才能保证计算的效率、规模和安全 , 保障中国用户的根本利益 , 不被外人卡脖子 。
只是近两年 , 内外环境多变 , 欧美日抄作业的很多 , 中国云计算还须强化技术优势杠杆 , 保证先进地位 。 当然 , 顺势而为的机会就在身边 。
比如 , 数字经济转型已经写入十四五规划 , 2025年 , 数字经济核心产业增加值占GDP比重会到10% , 那时 , 中国90%的应用将迁移到云上 , 中国企业上云率将达85% 。 而“算力”是构筑这一切的动力 。
所以 , 达摩院才会研发“存算一体”芯片 , 提高计算并行度 , 让芯片算力性能提升10倍以上 。 而神龙云服务器也进一步挑战摩尔定律 , 平均每12个月 , 让算力翻一倍 。
由此 , 保持中国算力每年13.5%的增速(远超欧美日个位数增长) , 保持算力每投入1元 , 带动3-4元的经济产出 , 国产云的效能就不会失位 。
一句话:面对一切“既要…又要…还要…” , 技术自律 , 不停破圈 , 坚持长期主义 , 中国云计算才能“宸衷独断 , 福威自操” 。
活在未来 , 把缺失做出来毫无疑问 , 云计算是光鲜夺目的 , 但太多人只看到“云”的形态 , 却忽视了“计算”的成本、效率、安全 。
用张建锋的话说 , 客户是为“商业价值”买单 。 这不只有IT基础设施云化 , 还需要业务流程联网化、应用数据智能化 , 高技术也要“打出”高行业附加值 。
话说当年 , 因为“阿尔法狗”一战成名的Deep Mind , 就在这条路上栽了跟头 。 它有顶尖的AI技术 , 曾想应用到英国大型医疗机构 , 可实地考察 , 才发现它整套IT系统太落后 , 无力参与其中 。
缺乏行业理解 , 不能提供高价值的解决方案 , 结果 , Deep Mind只能烧钱续命 , 每年亏损数亿美元 , 成为“东家”谷歌的心病 。
而另一边 , 金融国产化浪潮中 , 阿里云已经通过分步迁移的方法 , 帮四川农信等核心系统接入云计算 , 让一群万亿资产的银行 , 摆脱对IBM大型机的依赖 。
要知道 , IBM大型机 , 集成了操作系统 , 计算、存储资源 , 数据库 。 70年代起 , 就是大银行、证交所的交易核心 , 一台大机一年维护费上亿元 , 这样交易频繁、绝不容错的系统 , 极难替换 。
阿里云能啃下这硬骨头 , 靠的是10年的行业深耕、洞察 , 这才能接地气、得要领 , 与银行打造联合解决方案 , 安全过渡到云计算 , 同时降成本50%以上 , 锁定单笔交易在50毫秒以内 , 且保障每秒交易峰值达3万笔……成本、效率、安全 , 每项硬实力 , 都得长在甲方的审美上 。
由此 , 才能像硅谷创业家保罗·格拉厄姆说的:“活在未来 , 再把缺失做出来” 。
当然 , 这也意味着国产云要面对行业里无数琐碎的难题、深刻的问题 。
按照中信证券的说法:中国传统企业数字化水平偏低 , 技术能力很弱 , 较难接受单一的产品和模块 , 这就拖累了中国云计算的进程 。
反观亚马逊 , 近80%的收入仍来自于单一产品或模块的IaaS(基础设施即服务)业务 。 哪怕PaaS(平台即服务)、SaaS(软件即服务)层较单薄 , 行业认知不足 , 也能靠SAP、Salesforce等平台层合作伙伴补足 。
它能这样搞起 , 是因为60年代后 , 美国就大力投入传统IT建设 , 技术生态经营时间长 , 底子厚 。
可中国是跨越式追赶 , 没有作业可抄 , 更没有类似的技术产业生态 , 云玩家就必须自建生态 , 自造引擎 。

例如 , 2019年 , 阿里云提出“云钉一体” , 将钉钉改造成云计算进入传统企业的先锋 , 一手低代码开发 , 一手团结ISV(软件供应商)、硬件、服务商、咨询商 , 以此降低传统企业搭建应用系统、切入云计算的难度 。