健康发展虚拟偶像，也要警惕不良“饭圈文化” 作者|远山|互联网行业评论员近

作者远山互联网行业评论员
近年来，不良“饭圈文化”已经成为一种需要警惕的现象。一方面，不良“饭圈文化”对青少年的健康成长和公序良俗造成了负面影响；另一方面，部分失去理智的“饭圈”年为了追星不惜一切代价，已经到了干扰企业经营、扰乱公共秩序的地步。
近期，在虚拟偶像领域出现的“A-SOUL不良饭圈粉丝事件”，更让我们警惕不良“饭圈文化”可能呈现死灰复燃的迹象。
据悉，5月10日，虚拟偶像企划A-SOUL发布了其5位虚拟偶像成员之一珈乐的休眠（退团）声明，该声明随即引起大量粉丝的不满，并声称A-SOUL背后的经济公司存在霸凌中之人、克扣工资等现象。自珈乐官宣休眠以来，大量失去理智的A-SOUL粉丝开始组织策划在各类渠道发布投诉、举报、大字报等内容，自发联系微博大V和自媒体进行报道，策划负面话题、组织冲榜，并密集向各个部门举报。
在此次事件中，大量A-SOUL粉丝体现出极端非理性的行为，实际上是有大规模组织、策划和动员的，甚至出现了统一的《作战计划书》，其做法与真人明星中的不良“饭圈”行为如出一辙。
此外，微博、豆瓣等平台出现了大量有组织地、针对A-SOUL项目制作人个人隐私的人肉曝光和辱骂。
日前，杭州市滨江区人力社保局就该事件相关信访在浙江省人民政府网站做出了回复。回复指出：该问题系珈乐经纪合同变更问题引发的。滨江区人力社保局在调查中未发现杭州看潮信息咨询有限公司存在克扣工资和强迫签订劳动合同的情况。
杭州市滨江区人力社保局的回复，可以看出，所谓“珈乐中之人”事件，实际上是一起正常的经纪合同变更。但在大量A-SOUL非理性粉丝的举报和组织下，这起经纪合同事件逐渐失控，最终演变为以“虚拟偶像粉丝”为核心群体的不良饭圈事件。可想而知，不良“饭圈文化”对正常网络舆论环境的危害是巨大的。而不良“饭圈”文化即使在虚拟偶像这个新兴领域也大规模存在。
然而，社保局及时公布的结果并不能完全阻断这起虚拟偶像界不良“饭圈粉丝”的狂欢。A-SOUL的“饭圈”粉丝继续在微博组织大规模“冲塔”，甚至有一个行动纲领，特别标榜“不搞饭圈话术” 。实际上，这样的粉丝的行为实在与不良“饭圈文化”无异。
【健康发展虚拟偶像，也要警惕不良“饭圈文化”】这种不良的“虚拟偶像饭圈文化”，实际上就是不良“饭圈文化”的变体。无论表面如何变，是借用“真人明星”还是借用“虚拟偶像”，不良“饭圈文化”死灰复燃的标志都一样，即罔顾事实、大规模组织“舆论战” 。
监管和整治不良“虚拟偶像饭圈文化”，首先要辨认清楚，对那些自我标榜“非饭圈”，实则贯彻“饭圈”行为的极端群体，给与严厉打击。无论如何以“虚”标榜，“饭圈”的定义由“饭圈”的行为“实”来界定。针对大规模组织“冲塔”、“造谣”、“刷帖”的狂热分子，要给与严厉处罚。具体而言，要谨慎识别自我标榜“非饭圈”的“虚拟偶像饭圈”，谨慎识别披上“维权”外衣，实则干扰社会秩序的有组织行为。
监管和整治不良“虚拟偶像饭圈文化”，更要警惕造成不良“饭圈文化”的一系列操作手段。可以说，正是因为不良“饭圈”文化所依赖的一系列平台流量操作之道（包括但不限于“打榜”、“冲塔”、“刷帖”、“举报”、“造谣”），才出现了大量占用公共流量资源的不良现象。应督促各平台网站改善现有的内部评价标准和评价机制，调整内容产品的导向和功能设计，继续压实主体责任，加强对粉丝群体的正向引导，强化平台“水军”“黑粉”治理，让内容生产和播出远离畸形病态的价值导向，无论在真人明星还是虚拟偶像领域，都应该坚决和不良的“饭圈文化”说不。