原标题：苹果起诉初创公司窃取芯片设计机密声称其利用员工从公司拷贝大量保密数据近日|苹果起诉初创公司窃取芯片设计( 二 ) ：苹果起诉初创公司窃取芯片

值得一提的是，本次苹果案件中代表苹果的律师事务所Morrison&Foerster在莱万多夫斯基案中代表Uber 。
“无论有没有DTSA ，苹果案都可能以类似Uber案的方式展开， ”米切尔·哈姆林法学院（MitchellHamlineSchoolofLaw）知识产权研究所所长沙伦·桑丁（SharonSandeen）说到， “联邦法院的法律解释有时比州法院更严格，导致商业秘密案件的范围大大缩小。 ”
商业秘密案件有时涉及高度模糊的指控。保留私人公司文件也不一定是商业秘密盗窃，尽管可能构成对员工合同的违反。在这种情况下，苹果需要指出其所谓的大规模文档复制及事后删除该复制证据的明显企图。它必须证明该信息是机密、具有经济价值的，并且已做出合理努力阻止其公开。

文章图片
来源：Pixabay
苹果声称它的基于Arm架构的芯片是被保密的，且涉及有关未发布芯片的信息，而Rivos正在使用的架构与之相似。苹果在诉讼中还称，它之前曾在一封信中告知Rivos ，苹果前员工需要遵守信息保密义务，但Rivos从未回应。 “苹果很好地在高层次上证明了其声称的商业机密是什么， ”桑丁说， “如果苹果现在不采取行动，可能会完全失去它们所保护的商业秘密。 ”
不过，桑丁也表达了对于像苹果和谷歌这样的大公司，可能会利用商业机密案件来削弱竞争对手的担心。这些大公司一般会在潜在竞争对手出现明显威胁后再提起诉讼。与此同时，过去几年，大型科技公司面临着越来越多的反垄断审查。
“比如，在Waymo和Uber的案件中，员工离开和实际提起诉讼之间存在明显的时间差。 ”桑丁说到。
关于此案件的具体结果，尚待跟踪确认。但有一点值得肯定的是，苹果在成功推出基于Arm架构的高性能、低功耗的M系列芯片之后，其芯片领域的人才正成为其他公司眼中的优质招募对象。据了解， 2022年年初，微软和英特尔等公司都曾“挖角”苹果芯片工程师。
最后，苹果在起诉中表示， “苹果欢迎并重视公开竞争和可能产生的创新，但这种竞争不能建立在商业秘密盗窃的基础上。 ”