集微网报道(文/张轶群)时隔两年后|安谋科技控制权之争落幕?( 二 )


法律界人士认为 , 变更法定代表人牵扯到公司治理很具体的权利和复杂的争议 。 首先 , 市场监督局作为行政机关 , 一般难以就公司内部法律纠纷做判断 。 其次 , 据了解深圳法院正对案件进行审理 。 在法院案件审理完成之前 , 存在司法程序和行政职权交叉的情况 , 一般而言市场监督局不会直接做出判断 , 更常见的情况是等待最终司法判决生效再办理相关程序 。
公章在谁手中?
耗时两年安谋科技的控制权之争 , 除了等待司法判决迟迟未有结果之外 , 另一个关键因素在于吴雄昂依然持有安谋科技的公章 , 通常而言 , 进行企业法人的变更需要申请人持有企业公章并提交相关资料 。
上述法律界人士表示 , 公章问题的主管部门是公安机关 。 首先 , 公章一般是由公安机关颁发刻章许可证 。 此前 , 鉴于安谋科技的公章并未遗失 , 公安局一般不会就公司内部的权力争斗做出判断 , 支持一方另刻新章 。 因为公司法人持有公章是职权所在 , 公安局也不会责令交出公章 。 股东方或者董事会其他成员 , 难以说服公安局、说服市场监督局协助取回公章、或者重刻公章 。 通常情况下 , 对于企业内部纠纷 , 公安机关常见的处理方式是建议各方诉诸法律到法院解决 。
但从操作层面 , 也并不意味着没有公章便不能进行法人变更 。 市场监督局(工商行政管理部门)主管法人和董事变更 , 有一定的裁量权 , 相关申请人如果做出书面承诺 , 工商行政管理部门认可其身份并有权申请进行变更 , 申请书盖章的要求可能进行变通 , 公章可以后补 , 但变更后的法人要承担相关责任 。
目前 , 对于目前公章归属问题 , 爱集微就公章归属问题分别向Arm以及安谋科技方面求证 , 截至发稿时并未收到明确回复 。 但从吴雄昂的表态看 , 目前仍为印章持有人 。
对于目前的情况 , 法律界人士指出 , 吴雄昂可以工商管理部门申请复议 , 也可以通过去法院起诉 , 寻求司法程序阻止企业法人的变更 。
集微网报道(文/张轶群)时隔两年后|安谋科技控制权之争落幕?
文章图片
安谋科技法人变更的同时 , 还宣布了新管理层上任的通知 , 与昨日外媒报道的内容一致 , 刘仁辰与陈恂担任安谋科技联席CEO 。 目前安谋科技的董事长一职空缺 , 将由董事会选举产生 。
集微网报道(文/张轶群)时隔两年后|安谋科技控制权之争落幕?
文章图片
资料显示 , 刘仁辰毕业于清华大学化学工程系 , 曾任深圳清华大学研究院副院长 , 陈恂为软银愿景基金的管理合伙人 。
集微网报道(文/张轶群)时隔两年后|安谋科技控制权之争落幕?
文章图片
CEO架构上采用“学者+投资人”的组合 , 更像是追求这家中外合资公司架构上的平衡 , 而并非有很强的产业背景 。
吴雄昂在昨日接受爱集微采访时表示 , 公司治理结构的变更涉及到公司的管理章程 , 而其无论作为公司的营运方 , 还是公司董事和小股东 , 都完全不知情 。 吴雄昂称软银用“自己人”来控制安谋科技的企图不符合安谋科技的成立初衷和中国半导体产业的根本利益 。
安谋科技走向何方?
近日 , 围绕安谋科技的控制权之争 , 与软银正在推动Arm上市同步联动 。 本月早些时候 , Arm已经已经将其持有的安谋科技的股权全部转让给了母公司软银集团作为大股东的特殊目的公司SPV 。
分析指出 , 无法审计安谋科技财务成为Arm成功IPO道路上的一个挑战 , 而Arm进行的股权转移 , 也是为了规避上市审计中遇到的麻烦 , 安谋科技“宫斗”2.0是相伴而生剧情 , 但吴雄昂认为从未拒绝审计 , 事实是Arm方面并没有发送过任何审计要求相关的文件 , 这是软银的问题 。