vivo x|【实验室】vivo X Note对比5款友商旗舰，36个月老化测试谁扛得住？( 四 ) 三星|华为荣耀|荣耀magic3

老化后性能剩余：
表示老化后手机性能值的高低，由每一个项目测试成绩计算得来，得分越高，抗老化能力越强。
平均老化率：
表示手机在经过实验项目操作后的老化程度，数值越高，老化程度越深。

先来看平均老化率，综合所有测试项目的老化数据后， vivo X Note以2.90%的老化率碾压其他手机，扛住了36个月老化的毒打，老化率低于3% ，几乎没有任何感知变化。
第二名为华为P50 Pro ，看来鸿蒙系统确实还是有些优势在身上的。荣耀Magic 3以3.80%的老化率排在第三，小米12 Pro和一加10 Pro的老化率都没有超过10% ，不会出现明显的卡顿现象。
老化率最高的是三星S21 Ultra ，这款手机在老化后的数据波动较大，其中删除短信项目老化率甚至高达917.56%！三星作为存储巨头，按理说不应该跑出这样的成绩。这款手机在老化前的表现相当出色，多个方面都是第一梯队的水准，但老化后的成绩简直是没眼看。

老化后剩余性能得分，华为P50 Pro、vivo X Note占据第一和第二，荣耀Magic 3排在第三。排名最低的是三星S21 Ultra ，仅有2522分，看来三桑并没有考虑给手机整点抗衰老功能。

老化率得分方面， vivo X Note以7399分的成绩排在第一，吊车尾的依然是三星S21 Ultra ，仅有2511分。
通过老化率跑分+老化后剩余性能得分，也就有了我们最终的一个总分。

vivo X Note超过了我们熟悉的华为拔得头筹，老化测试总分12059分！看来vivo是真的有在用心想把OriginOS Ocean做好。排在2、3、4位的分别是华为P50 Pro、荣耀Magic 3、小米12 Pro 。倒数第一是谁就不用我多说了8 。
本期测试中， 36个月抗老化表现最好和得分最高的三款机型分别为vivo X Note、华为P50 Pro以及荣耀Magic 3 ，测试结果说明这三款手机的抗老化做得确实很不错。

其实到达旗舰这个段位，各家的配置都是顶满的，旗舰硬件对于手机老化的影响并不大。例如同样搭载骁龙8 Gen1的vivo X Note成绩也高于小米12 Pro和一加10 Pro ，而同样搭载骁龙888的荣耀Magic 3成绩高于三星S21 Ultra 。由此看来，在性能差距不算太大的情况下，优化才是手机抗老化的关键。
比如三星，显然是没有考虑到手机老化的情况，新手机到手时性能很顶，使用一段时间后，性能就会大幅下降，颇有一副旗舰手机卖完就拜拜，管挖不管埋的状态了，这可能也是三星手机在国内市场走不起来的因素之一。
这几款手机里比较令人惊喜的是vivo X Note ，经过实验测试， vivo X Note不仅通过了老化考验，成绩竟然还超过了该项目上传统优势的华为和荣耀，拿到了第一！

我们之前测过vivo一些搭载Funtouch OS的机型，流畅度成绩不能算好，但这一点在vivo提升自己的产品性能和搭载了全新的OriginOS Ocean后有了很大的改善。最新的X80系列还用上了V1+自研芯片， vivo将V1+与天玑9000调通调透，官方宣称建立了一套复杂的“用户使用场景流畅度模型” ，抗老化流畅度更上一层，当然具体有何提升，我们也会在接下来的实验室测试中安排上。
或许vivo X Note的性能释放并没有一些手机那么极致，但它在保证日常流畅体验的情况下，延长了手机的使用时间，老化后的性能也与老化前相差不大，在本次老化测试中展现了不错的水平，用户体验也不会因为手机老化受到太大的影响，看来蓝厂终于有了自己专属的系统优势啦。