vivo x|【实验室】vivo X Note对比5款友商旗舰，36个月老化测试谁扛得住？( 二 ) 三星|华为荣耀|荣耀magic3

此前我们曾做过两期老化测试，但多数测试机型在今年已经出了新款。
因此本期实验室老化测试我们选择了vivo最新发布的vivo X Note ，一起参与的机型还有搭载Harmony OS 2.0的华为P50 Pro、搭载One UI 3.1的Galaxy S21 Ultra、搭载MIUI 13.0的小米12 Pro、搭载ColorOS 12.1 For OnePlus的一加10 Pro以及搭载Magic UI 5.0的荣耀 Magic3 。

手机的抗老化度除了和手机ROM有关，还与使用的硬件有关。很多人会觉得手机用一段时间后变卡是因为配置不够，但其实当下的芯片性能不仅够用，还有些性能过剩。
这一点在我们Q1手机芯片榜跑分里也能看到，老旗舰芯片的性能并不差。

三星Galaxy S21 Ultra和荣耀Magic 3搭载了骁龙888 ， P50 Pro搭载了麒麟9000 4G ，其他机型则搭载了高通最新的骁龙8 Gen1 ，存储配置均为LPDDR5+UFS3.1 ，由此我们也可以分析出芯片调教对于老化数据是否有影响。
测试前让我们先复习下模拟老化的测试过程：

通过软件进行连续文件填充。以连续存储多个同类型的大小文件，使得存储空间逐步填充完毕，形成1、2、3、4、5……的连续排列样式。

模拟碎片化过程，删除标记的所有偶数或奇数顺序号文件，使得形成间隔形态，形成1、3、5、7……的排列样式。为了最大程度模拟自然使用的场景，我们会给手机的内存空间预留1.5G的余量空间用于保证正常运行。

重负载测试，开放常用APP存放在手机后台，模拟日常后台使用，然后进行测试获取数据。

测试项目：包括10个日常应用连续冷启动、1000条联系人导入时间、8个典型应用、文件拷贝与闪存测试等，测试中高速摄像机记录每一个操作的完成时延，共测试三轮取平均值，记录下来的数值越小，证明手机响应越快；老化前后的差值越小，证明抗老化能力越强。

通过这一系列测试，我们可以模拟手机使用36个月后的真实状态，以此评判手机ROM的优劣、以及系统底层对于性能的调用和存储硬件性能的影响。
测试前会将手机恢复出厂模式，并将系统升级到最新版本后，删除所有第三方软件以达到最干净的状态。测试数据分为老化前、36个月重度老化后、老化率三个部份。老化率则为老化后和老化前的性能差距幅度计算而来，老化率越低越好。

首先来看10个日常应用连续冷启动测试，这是完成老化后的手机从点击软件图标，到软件完全打开进入可以阅读和使用的稳定状态所需总时间，用时越少证明手机打开软件速度越快，老化前和重度老化后的差值越小证明手机抗老化越好。

根据测试数据可以看到，老化前vivo X Note的速度最快，小米12 Pro和一加10 Pro分列二三位，最后两位为华为P50 Pro和荣耀Magic 3 。

36个月重度老化后，小米12 Pro、vivo X Note依然表现出色，三星S21 Ultra和荣耀Magic 3的总用时出现了大幅上涨，老化率较高。小米12 Pro打开应用的速度比不上vivo X Note ，但老化前后差值很小，老化率仅为1.78% 。

接下来是1000条联系人导入时间测试，这个测试项目很好理解，老化后手机应用的响应能力和内存导入速度都会受到影响，大量联系人导入必定会导致时间增长。