中科院因续约费用过高而停用知网|知网为何惹众怒?业内揭秘:两头收费、涉嫌垄断、性价比低

中科院因续约费用过高而停用知网 , 该消息一经传出 , 引发了高校学子与老师广泛的关注与讨论 , 甚至纷纷表示“苦知网久矣”、“知网涉嫌垄断” 。 奥一新闻采访人员采访多位国内著名高校博士与教授 , 相较于“收费过高” , 他们普遍认为中科院真正想停用知网的原因在于“性价比过低”、“研究生教授很少使用”等 。 另外 , 知网两头收费 , 自己发国内期刊需要交钱 , 看自己文章也要交钱的现状 , 让科研工作者比较反感、无奈 。
中科院因续约费用过高而停用知网|知网为何惹众怒?业内揭秘:两头收费、涉嫌垄断、性价比低
文章图片
中国知网/官网截图
两方博弈还在进行中 ,
不续订是因为性价比低?
网传中科院因续约费用较高 , 而打算停用知网后 , 知网进行了否认 , 并很快发布单方面说明 , 表示:“友好协商 , 调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中” 。 “知网将继续向中科院所属各院所提供正常服务 , 直至2022年度协议签署并启动服务” 。
然而 , 广大网友对于这份声明并不买账 , 甚至认为“知网这是打算拖到中科院续约为止” 。
采访人员采访了中科院物理化学博士阿卷 , 其认为知网肯定希望与中科院继续合作 , 一来数据库维护成本是相对稳定 , 多卖就多获收益 , 二来中科院尝试不订阅后 , 若发现影响较小 , 必然会引起对知网不利的示范效应 。 在阿卷看来 , 目前知网需要让博弈继续 , 且不能为了卖出去而破坏自己整个价格体系 。
接受采访人员采访的某高校副院长岳教授也给出了相同的看法 。 “这个事情大概率最后会平息 , 知网不会明着降价 , 但一定会在协商后给出某种优惠 , 好让中科院接受 。 ”
岳教授还补充道:“其实对于中科院 , 知网用处不大 , 签约只是为了偶尔需要时 , 大家方便使用 , 但是知网不提高自己的服务体验 , 价格却连年上升 , 自然让中科院觉得性价比越来越低 , 不愿意续订 。 像我们学院 , 也可能只是刚入门的研一学子会使用知网 , 而我当年国内相关学科发展刚起步 , 更是一直在看外文文献 , 现在也没有使用知网的习惯” 。
中科院因续约费用过高而停用知网|知网为何惹众怒?业内揭秘:两头收费、涉嫌垄断、性价比低
文章图片
WebofScience介绍/清华官网
硕博研究生不用知网?
称知网高估自己重要性
无独有偶 , 阿卷也告诉采访人员 , 他认为知网可能高估了自己的重要性 , 中文自然科学文献对中科院的大部分科研工作者来说并不重要 , 基本不会使用 。
“更大范围来看 , 学术研究机构与学术出版商矛盾由来已久 , 知网相对于国外的IEEE、爱思唯尔Elsevier、斯普林格Springer、WebofScience等数据库 , 价格是比较低的 , 但科学院及国内高校还是会采购上述国外数据库 , 因为真的离不开 。 ”
同样 , 采访人员采访的清华大学化学生物博士研究生小于也表示 , 知网对于他们而言没有那么重要 。
“因为不怎么看中文期刊 , 知网上很多外文搜不到 , 更新也较慢 。 要说查重 , 清华图书馆就可以 , 而且免费 。 另外 , 很多网站都可以代替知网 , 不过文科可能使用频率会高一点 。 在我看来 , 也许中科院只是觉得没必要续订知网了吧” 。
对于上述说法 , 在清华读博士后的北大博士林同学也较为认同 , 在她看来 , 知网是垄断的 , 也是商业化的 。 但她也认为这是中文期刊与国内数据库发展的一个阶段 。
“我对于人文类的学科较了解 , 虽然很少使用知网 , 但其实现在人文类中文期刊也有不错的 , 比如《经济研究》、《管理世界》等 , 虽然理解物理化学这些西方科学体系过来的学科不是很需要知网 , 但如果一个学校是综合性并想均衡发展的话 , 因为物化生等不需要 , 而不订购知网 , 这将是非常不公的 , 何况我们也不能总是只看外文期刊 , 这是错误扭曲的评审标准 , 也不利于培养我们的文化自信” 。