GPU|【芯调查】国产GPU不讲武德( 二 )


据张帅透露 , 有的GPU初创公司与投资方签下对赌协议 , 在某个时间点推出芯片产品 , 是决定其拿到下一轮融资的入场券 。
资本裹挟之下 , 一些配置错误、不合逻辑、完全不像正常产品的GPU芯片横空出世 , 冠以自研、国产、打破垄断之名 。 吃瓜群众亢奋 , 行业人士错愕 。
“很多国内GPU的研发 , 其实已经脱离了芯片开发的初衷 , 所有的成果展示和发布 , 其实是以融资为目的 。 ”创道投资咨询合伙人步日欣直言 。
赛道的火热以及大规模的融资助推GPU初创企业估值一路走高 。 一些成立一两年的热门企业 , 估值已经达到两三百亿元 , GPU成为高估值代名词 。
不少业内人士呼吁 , 对于那些通过“放卫星”博眼球的方式来吸引关注的可疑产品公司 , 需要投资人和相关的市场机构进行甄别以及理性对待和评估 。
北科建集团产业运营负责人李锴表示 , 国内GPU从整体而言 , 受到了政策推动的影响 , 有了积极进展 , 尤其包括“东数西算”政策、算力芯片和智慧化应用的市场打开 。 但目前阶段的投融资热度 , 还是一种行业聚焦惯性投资 , 依靠当前的政策性红利 , 大部分投资标的还属于高风险投资项目 。
“真正投进去 , 一是要考虑估值是不是虚高的问题 , 二是需要专业性的知识背景和能力 , 考验投资机构慧眼识珠的本领 。 ”李锴说 。
但独具慧眼似乎是少数 , GPU赛道的玩家更多处于“蒙眼狂奔”中 , 几年过去 , 投资热度仍未消减 。
张帅不否认GPU赛道过热 , 但他并不认为GPU创企估值过高 , 因为在他看来GPU的价值摆在那 。
“如果真的中美脱钩 , 高性能GPU被卡脖子 , 中国一定要想办法替代 。 一个GPU工程师年薪50万 , 2000人的企业 , 人力一年就要10亿 , 每年二三十亿的整体开支跑不掉 。 投资方愿意投钱给不同的创业团队也有道理 , 谁都想赌一把中国的AMD和英伟达 。 ”张帅说 。
三、图形/计算 花开两朵
GPGPU、通用GPU、全功能GPU、图形GPU、渲染GPU、GPU+……在国内 , GPU命名上的文字游戏已被厂商们玩坏 , 也让外界对这些产品一时云里雾里 。
按功能划分 , GPU主要分为侧重图形图像的渲染GPU和侧重通用计算的GPGPU 。
目前国内初创GPU公司 , 结合自己的优势和阶段性定位 , 分别采取了不同的切入路线 。 其中GPGPU公司包括壁仞、沐曦、登临、天数智芯、红山微电子、珠海芯动力等 , 渲染GPU企业包括摩尔线程、励算、深流微、瀚博、芯瞳、格兰菲等 。

沐曦CTO杨建博士指出 , GPGPU相当于大算力芯片 , 是传统计算的回归 , GPGPU的创新等同于将一些专用加速功能变成GPU的一组指令集 , 芯片面积只有原来的1%-10% , 却相当于实现了一个全新专有芯片的加持 , 同时具备通用计算的性能 , 这使得边际成本更低 , 更具价值 。
而渲染GPU约80%仍是GPGPU部分 , 20%则是固定渲染流水线(fixed function) , 例如geometry pipeline、rasterization pipeline等 。 固定渲染流水线涉及较多的数学公式 , 因此比较依靠编译器和驱动等软件能力 , 而GPGPU在硬件和应用层面较为复杂 。
“从软硬件复杂度看 , 渲染GPU复杂度更高 。 从开发人员团队数量来看 , GPGPU如需要200人的硬件团队 , 渲染GPU可能要再增加50人 , 但软件开发人员相比GPGPU或需增加三倍 , 需要更多的人员开发驱动和编译器等 。 ”杨建说 。
芯动科技首席SoC架构师何颖认为 , 图形渲染GPU因为经过了十几年的演化进程 , 流水线长 , 实现起来复杂 , 设计上的挑战更大 , 同时存在很多专利陷阱 。