对讲机|3人“诈骗腾讯案”二审维持原判，退赔431万，律师：量刑过重！物联网|运营商

文章图片

文章图片

文章图片

君子爱财取之有道，多行不义必自毙，生活中挣钱一定要走正道，靠自己努力而不是投机取巧，捞偏门的代价可能是牢狱之灾，人一辈子看似很长，其实很短，各个阶段都要努力，想要一步登天，一夜暴富显然不可能。

4月20号讯，贵州贵阳法院对于“冒充老干妈员工诈骗腾讯案”进行了二审宣判，曹某，刘某和郑某的上诉被驳回，法院维持了一审判决，三人中曹某判了12年，刘某判了7年，郑某判了6年，三人还要退赔给腾讯431万元，不过三人的律师表示，量刑过重，但是没能改变结果。

事情还要从腾讯申请查封冻结老干妈名下的财产说起， 2019年3月份，腾讯和老干妈公司签订了一份联合推广的协议，腾讯投入资源在游戏中推广老干妈旗下的产品，但是履行完约定后，却没有收到老干妈约定的付款。

【对讲机|3人“诈骗腾讯案”二审维持原判，退赔431万，律师：量刑过重！】腾讯多次催要无果后，不得不进行起诉，腾讯称，是在一款QQ飞车中和老干妈进行了合作，但是老干妈否则双方合作，称从来没有签署过啥合作协议，之后就报警了，毕竟突然被冻结资产谁也受不了，没合作为何会出现这档子事情呢？
贵阳警方调查后发现，是36岁的曹某，刘某和郑某伪造了老干妈公司的印章，冒充该公司经营部的工作人员，偷偷和腾讯签署了合作协议，目的就是为了获取腾讯公司在推广中配套赠送的网络游戏码，之后通过网络倒卖获利， 3人之后被刑拘。

而腾讯和老干妈的误会也因此消除，腾讯撤回了对老干妈财产的保全，之后腾讯和老干妈联合声明已经和解，未来可能还会合作，而曹某等三人却要为此背上严重的惩罚，去年12月底，一审判决曹某获刑12年，刘某7年，郑某6年，三人不服上诉。
曹某说，这个量刑过重，而且证据并不充足，曹某的律师也认为这个量刑过重，因为法院认定的431万的金额有问题，现在没有任何机构能对游戏中的密匙进行市场评估，非专业人士计算的金额没有权威性，不能当作量刑依据。

另外，律师称，腾讯公司在这场案件中存在监守自盗和放任损失扩大的行为，存在重大过错，曹某等人实际获利才54万余元，曹某等人的行为虽然违法，但是游戏的密匙没有具体价值，按照那种虚拟的价值进行判决，量刑过重，刘某说，那个密匙就是腾讯一键生成的数据码，根本不值钱，他本人在此案中参与度不高，只是辅助，不应该判7年。

不过法院并没有采纳曹某等人及其辩护律师的说辞，还是维持了一审原判，这件案子金额不过百万，但是给2家知名企业造成的名誉损失很大，加上诈骗行为本身可恶，这个判决还算公允，只是曹某等人作为被告肯定觉得重，这也提醒企业以后合作一定要确认真假，否则就会被人看笑话，对于此案你怎么看，下方留言分享你的观点！