Java|智能物联牌桌,联想最后一搏?( 二 )


有行业人士认为 , “未来手机、平板、PC的协同效应会逐渐明显 , 对于硬件厂商来说 , 谁能将三者协同做的出色 , 谁就能占据市场” 。
对于联想来说 , 借助ZUI系统和超级互联以及平板和PC市场占有量上的优势 , 理论上能够带动手机业务的发展 , 不过联想手机业务过于垂直细分可能会在系统联动上带来阻碍 。
目前联想在国内的手机业务主要以拯救者电竞手机为主 , 而ZUI以及超级联动更偏向于商务办公 , 联想如果想要靠ZUI来拉动手机业务的成长 , 必须要重新打造在国内手机市场的形象 。
不过联想发布DISC生态的野心 , 不止是为了其硬件产品的销量 , 更是为加速布局IoT生态 。
亦步亦趋的生态建设2018年 , 面对媒体采访 , 刘军毫不避讳Lecoo与小米智能生态品牌米家的对比 。 他表示 , 联想与小米米家有着本质区别 , 联想过去是一家硬件制造公司 , 如今是从硬件到云端的企业 。
此外 , 在刘军看来 , Lecoo与米家有很大不同 , 联想进入IoT市场 , 并非像小米那样推出几款智能硬件产品 。 但仔细梳理联想的智能生态 , 仍可看到小米生态链的影子 。
联想智能生态战略孵化和投资了一批中小公司 , 并以此搭建联想的智能生态来获得产品 。 随后就一口气发布了几乎涵盖了智能家居全部场景的智能新品 , 包括智能音箱、扫地机器人、智能门锁等 。
从表面看 , 拥有30多年制造、组装、服务经验的联想 , 在智能产品方面的确具备足够的想象力 。 但结果却是 , 在京东、淘宝等电商平台上 , 小米、华为的扫地机器人、智能门锁等智能家居产品的销量可达10万以上 , 而联想仅有几百量级 。

处一隔而观全局 , 可见联想的智能生态产品在消费端并没有被消费者认可 。
某种意义上来讲 , 联想低估了生态领域先行者的重要性 。 小米是介入生态体系最早的一批 , 已经用生态概念影响了市场认知 , 并且借助爆款营销 , 打造了完整的生态体系集群 。 这是小米的优势 , 却是联想的短板 。
按照刘军的思路 , 联想生态模式既包括对内消除壁垒 , 又涵盖外部的开放合作 。 其含义就是IoT平台建设 , 打造智能家居的互联互通才是其发力重点 。 但与行业里其他厂商相比 , 联想在平台建设上也晚了一步 。
Tech World 2018上 , 联想发布SIoT 2.0 , 正式向开发者开放平台建设 。 但彼时小米的AIoT平台已经开放运营4年之久 , 终端设备更是达到2000余款;华为HiLink更是已经接入海尔、美的、BroadLink等国内外几十家知名厂商 。
在联想开始布局之时 , 行业内的家居互联互通已经进入可落地的执行阶段 。 “生态”是联想对于智能产品的一次深入的布局 , 但在速度和节奏上始终慢人一步 。
多年的落后、跑偏也使杨元庆明白 , 在IoT的布局已经到了必须提速的时刻 。
于是联想发布DISC生态 , 再次重申了在IoT领域的想法及布局 , 杨元庆也意图力挽狂澜 , 重新打好智能生态这张牌 。
欲与鸿蒙试比高在联想DISC生态中 , 核心自然是操作系统ZUI , 对应了鸿蒙生态中的鸿蒙OS , 两者的目的都是为各类企业平台赋能 。
简单来讲 , 在小米生态链中 , 所有硬件产品几乎都有小米的参与 , 并且这些产品都会与米家App捆绑关联 , 均可以在手机上通过米家App来操控硬件的使用 。
这就会使小米凭空多出许多竞争对手 , 例如格力、美的等传统家电厂商 , 没有几个品牌愿意 , 将自家产品接入竞争对手的系统里 。
想要成为广泛运用的“超级终端” , 一定不能与生态里的合作伙伴直接竞争 , 抢食对方的蛋糕 , 这是基本的市场法则 。