芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局?“14+14、50+50”谁才是对的?

芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局?“14+14、50+50”谁才是对的?

文章图片

芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局?“14+14、50+50”谁才是对的?

文章图片

芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局?“14+14、50+50”谁才是对的?

文章图片

芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局?“14+14、50+50”谁才是对的?

文章图片

芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局?“14+14、50+50”谁才是对的?

华为申请公布了一项名为“一种芯片堆叠封装及终端设备”的发明专利 。

不出意外 , 网上又“讨论”了起来 。
争辩双方都略显极端 , 一派是被自媒体文章忽悠地认为 , 华为可以通过“堆叠封装”来实现“14+14”性能≥7 , 借势破局;
而另一派则更为极端认为 , 这完全是花粉的自嗨 , 甚至剑指华为给出“先有华为后有天”的嘲讽 , 他们更倾向于“50+50”的开水不等于100 。
“堆叠封装”能否帮助华为手机破局?将答案先公布:大概率不可能 。
一、堆叠封装芯片应用到手机终端的概率很小 。
“该芯片堆叠封装(01)包括:设置于第一走线结构(10)和第二走线结构(20)之间的第一芯片(101)和第二芯片(102);所述第一芯片(101)的有源面(S1)面向所述第二芯片(102)的有源面(S2);第一芯片(101)的有源面(S1)包括第一交叠区域(A1)和第一非交叠区域(C1) , 第二芯片(102)的有源面(S2)包括第二交叠区域(A2)和第二非交叠区域(C2);第一交叠区域(A1)与第二交叠区域(A2)交叠 , 第一交叠区域(A1)和第二交叠区域(A2)连接;第一非交叠区域(C1)与第二走线结构(20)连接;第二非交叠区域(C2)与第一走线结构(10)连接 。 ”
仅凭简介说明无法判断该专利的应用场景 , 但想要保证性能提升 , 又确保稳定的功耗 , 且不宜过多占用终端设备的面积 , 那么大概率会应用到基站及服务器端 。 后者对于功耗的需求并不严苛 , 只要散热稳定就OK 。
如果强行运用到手机终端 , 不排除会出现一个比“火龙”更火的处理器 。

当然华为既然已经公布了该专利 , 就已经说明堆叠技术已经过了基础和实验测试 , 也一定会在某一个领域很快与大家见面 。
二、即便出现 , 性能依然会被吊打 。
做一个假设 , 华为通过堆叠封装芯片技术已经具有“14+14”性能≥7 , 甚至“7+7”性能≥5的实力 。
消费者会买账吗?
“14+14”性能≥7被假定成立 , 性能优于7nm 。
先不谈市面上的5nm性能有多牛 , 三星在2021年就宣布 , 2022年、2023年开启3nm一、二代的量产 , 2nm芯片的量产也将在2025年实现 。 三星采取GAA制程技术 , 生产出来的3nm芯片和如今的5nm芯片相比 , 性能增强30% , 功耗减低50% 。
“14+14”拿什么去跟3、2竞争?怎么去赢得消费者的青睐?
郭平在发布会上说 , 用面积换性能 , 用堆叠换性能 , 使得不那么先进的工艺也能持续让华为在未来的产品里面 , 能够具有竞争力 。
这里所说的产品并没有刻意点名手机 , 即便有也还是以“活下去”为目标 , 至于谈破局为时尚早 。

三、脚步没有“制裁”来得快 。
有没有想过华为为什么被制裁?
复旦大学中国研究院研究员陈平接受媒体采访时说过这样一段话 , 类似汇丰银行构陷华为的事情 , 将来会越来越多 。 所以中国所有在海外有经营业务的企业 , 只要是大企业——小企业他们是不会管的——只要是对西方构成竞争性威胁的民营企业、国有企业 , 都不能只考虑赚钱 , 以为这个世界是平的 , 是自由贸易的 , 都要考虑地缘政治风险 , 要提前进行防范 。