芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局？“14+14、50+50”谁才是对的？( 二 ) 华为手机

“只要是对西方构成竞争性威胁的民营企业、国有企业……”
为什么小企业不管？
小企业干的都是“一九分账”甚至更低的活计，远远形不成竞争性威胁，而互惠互利的“五五”大企业，甚至“二八” ，老美可能都不乐意。
回到“堆叠封装”的话题，即便华为已经搞出“14+14”性能≥7的芯片，甚至更优于此的芯片，那么14nm的芯片哪里搞？
2021年，《科创技日报》曾对中芯国际的14nm做过一篇报道，报道称，就中芯国际本身来说，随着其他相关美国供应商陆续拿到许可证，在当前全球产能紧张的行业背景下，认为中芯国际14nm及以上工艺节点的扩产将超出之前规划，公司远期的代工市场空间进一步打开。

没错，要许可啊。
如果之前美国还存有给华为点颜色，让其知晓厉害，那么华为“宁可向前一步死，绝不退后半步生”的态度，已经让美国动了杀心。
如果今天华为宣布通过“堆叠封装”实现“14+14”性能≥7 ，明天高压“制裁”就随之而来。
“堆叠封装”存在的意义作为全球领先的信息与通信基础设施和智能终端提供商，华为到2010年首次以397位的名次进入《财富》世界500强。
【芯片|“堆叠封装”能否让华为手机破局？“14+14、50+50”谁才是对的？】进入世界500强靠的是什么？
肯定不是手机业务，当年华为手机销量为300万部。
还是那一年，华为全球网络基础建设市场排在爱立信之后，屈居老二。紧随其后是阿尔卡特朗讯、思科、诺基亚西门子……
为什么一家来自中国的民营企业能够在一众“百年老店”中脱颖而出？
当时Ovum欧文首席分析师 Matt Walker 这样说道：“华为多年来在事业版图扩张、海外销售业务和研发方面所作的投资，开始陆续出现正面回报了” 。
Walker分析了2010年华为能够多赚55亿美元的几大原因：
1、固网宽频，包括DSL和FTTx 。 FTTx的增长收入多来自中国， DSL的收入则是来自全球。
2、服务收入方面，华为正在突破传统，除提供网络建设和维护相关服务之外，华为为客户提供了更精致的、更高利润的服务。
3、网络基础建设方面，华为为客户提供各式各样先进的科技标准 ─ 从2G GSM到HSPA+ ，和最近的LTE都包括在内，与华为签署LTE 网络建设商业合约的海外公司数不胜数。
4、除去以上部分，只有极少数的设备收入包括手机和dongles在内，而这部分收入多是与运营商合作销售所得。

2021年，华为在世界500强中排名44位。
之所以成长如此之快，除了手机业务华为ICT（信息与通信）基础设施及其它智能终端功不可没。
而“堆叠封装”的技术恰恰能够满足华为当前在服务电信客户及建设5G网络的需求。
《华尔街日报》记者曾就芯片问题对郭平提问，华为是否有计划建设自己的芯片制造能力？鉴于华为在芯片采购方面面临一些限制，这是否会影响华为服务电信客户或建设5G网络的能力？
郭平回应， 2019年，华为5G手机出货大概是1.2亿，如果是一个手机一个基带芯片的话，大概需要1.2亿只手机芯片。华为2019年大概交付基站是100万，如果每个基站需要1片，就是100万颗芯片。所以他们数量级是完全不一样的。
他补充称， “第二个方面，我刚才介绍了华为研发投资的三个重构（基础理论、架构和软件），其中特别包括了理论的重构和系统架构的重构，比如用面积换性能、用堆叠换性能，使得不那么先进的工艺也能够持续华为在未来的产品里面具有竞争力。华为会继续沿着这个方向进行努力。 ”